Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2016 г. N 33-18096/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Лукашенко Н.И., при секретаре Демену Д.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года, которым постановлено:

Отказать ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" в возврате государственной пошлины в сумме *** коп. за подачу искового заявления к Сырцову С.И. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

установила:

В производстве Измайловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Сырцову С.И. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Определением суда от 15 сентября 2015 года исковое заявление ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой в суд по вторичному вызову представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

27 ноября 2015 года в суд поступило ходатайство ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме *** коп.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Разрешая заявление ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" о возврате уплаченной государственной пошлины, суд исходил из того, что ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" не представлено подлинное платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме *** коп. за подачу искового заявления к Сырцову С.И. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для возврата государственной пошлины не представляется возможным.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются документы, указанные в абз. 6 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как следует из материалов дела, по поручению истца ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на основании специально выданной для совершения оплаты государственной пошлины доверенности ООО "НИКА" оплатило государственную пошлину в сумме **** коп. платежным поручением N *** от 02 апреля *** года.

В исковом заявлении указана эта сумма государственной пошлины, в приложениях имеется ссылка на платежное поручение на оплату государственной пошлины. Исковое заявление было принято судом к своему производству и не оставлено без движения по основанию отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Принятие судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата государственной пошлины. При этом из смысла ст. 333.40 НК РФ следует, что подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, предоставляются вместе с заявлением о возврате государственной пошлины, решением, определением или справкой суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата суммы государственной пошлины, плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Изначально дело рассматривалось в Тимирязевском районном суде г. Москвы, в связи с чем государственная пошлина была уплачена в Банк получателя УФК по г. Москве (ИФНС России N 13 г. Москвы) плательщиком ООО "НИКА" от имени и за счет ОАО "АИЖК" по доверенности N ***от 31 июля *** года.

Учитывая, что оригинал платежного поручения предоставляется в налоговый орган, который на основания заявления плательщика госпошлины и определения суда принимает решение о возврате госпошлины, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание, что трехгодичный срок со дня уплаты госпошлины не истек, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования о возврате государственной пошлины в размере 26 398 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года отменить и принять определение.

Обязать ИФНС России N 13 г. Москвы возвратить ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" государственную пошлину в сумме *** коп., уплаченную по платежному поручению N *** от *** года.

Председательствующий

Судьи