Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2016 г. N 33-18619/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре ***С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе Ильчевской Н.В., Ильчевского М.С., Ильчевской Т.С. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от *** года, которым постановлено:

Отменить наложенные определением Чертановского районного суда г. Москвы от *** года обеспечительные меры в виде наложения ареста на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащую Ильчевскому С.И., запрете Управлению Росреестра по Москве регистрацию каких-либо сделок и обременений в отношении *** доли указанной квартиры, в том числе по отчуждению указанной доли квартиры.

установила:

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от *** года были приняты меры обеспечения иска и наложен арест на ***долю квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащую Ильчевскому С.И., и установлен запрет Управлению Росреестра по Москве на регистрацию каких-либо сделок и обременении в отношении *** доли указанной квартиры, в том числе по отчуждению указанной доли квартиры (л.д.16).

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от *** г. в удовлетворении исковых требований Ильчевской Н.В., Ильчевского М.С., Ильчевской Т.С. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. данное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Заявитель Ильчевский С.И. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на *** долю квартиры, расположенную по адресу: ***, на том основании, что решение вступило в законную силу.

В судебное заседание заявитель Ильчевский С.И. явился, заявление поддержал.

Заинтересованные лица Ильчевская Н.В., Ильчевский М.С, Ильчевская Т.С, ДГИ города Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Ильчевская Н.В., Ильчевский М.С, Ильчевская Т.С., ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что Ильчевской Н.В., Ильчевским М.С. и Ильчевской Т.С. в суд было подано новое исковое заявление в отношении данной квартиры о признании *** доли квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащей Ильчевскому С.И., незначительной и о признании за истцами права собственности на указанную долю, в связи с чем, сохранение обеспечительных мер до вынесения апелляционной инстанцией решения по данному спору необходимо.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что определение Чертановского районного суда г. Москвы от *** г. было принято в целях обеспечения исковых требований Ильчевской Н.В., Ильчевского М.С., Ильчевской Т.С. о признании заключенным договора купли-продажи от *** года *** доли квартиры N *** по адресу: ***, между истцами и ответчиком, прекращении права собственности на *** доли квартиры в праве общей долевой собственности путем выдачи ответчику истцами денежной компенсации по рыночной цене в сумме *** рублей, признании права собственности истцов по договору купли-продажи *** доли в праве собственности, в равных долях, а на момент вынесения обжалуемого определения об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на ***долю квартиры, спор между сторонами уже был разрешен, решением суда истцам в иске было отказано и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** года решение Чертановского районного суда г. Москвы от *** года оставлено без изменения, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в удовлетворения заявления Ильчевского С.И. об отмене обеспечительных мер у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, основанием к отмене законного и обоснованного определения суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от *** года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи