Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 33-19332/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - фио,

судей - фио, фио,

при секретаре - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

материал по частной жалобе председателя Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" - фио,

на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года об отказе в отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" фио об отмене определения суда от 05 марта 2015 года по гражданскому делуN 2-1171/2015 по иску Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" к фио об истребовании земельного участка, признании права собственности отсутствующим отказать.

установила:

Общественная организация "Всероссийское общество автомобилистов" обратилось в Щербинский районный суд г. Москвы с иском к фио об истребовании земельного участка, признании права собственности отсутствующим.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2015 года исковое заявление Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" к фио об истребовании земельного участка, признании права собственности отсутствующим оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

05 июня 2015 года представитель Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" - фио обратилась с заявлением об отмене определения суда от 05.03.2015 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года Общественной организации "всероссийское общество автомобилистов" отказано в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, по тем основаниям, что представитель истца фио была дважды надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела 18 февраля 2015 года и 05 марта 2015 года, однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила.

Не согласившись с указанным определением, председатель Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" - фио, обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение Щербинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года, по доводам, изложенным в частной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции е явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение об отказе в отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд исходил из того, что истец Общественная организация "Всероссийское общество автомобилистов" было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебных заседаний 18.02.2015 года и 05.03.2015 года через представителя фио

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что на имя фио была выдана доверенность 04 мая 2012 года сроком действия до 04 мая 2013 года (том 1 л.д. 18, 187). Иных документов, подтверждающих полномочия фио действовать от имени Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", в том числе в период времени с 11.022015 года по 05.03.2015 года в материалах дела не представлено. Также в материалах дела отсутствуют доказательства направления судебных извещений о времени и месте проведения судебного заседания 18.02.2015 года и 05.03.2015 года непосредственно истцу - Общественной организации "всероссийское общество автомобилистов".

При таких обстоятельствах нельзя признать, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела 18.02.2015 года и 05.03.2015 года, в связи с чем, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение от 16 сентября 2015 года об отказе в отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения вынесено незаконно и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает, что определение суда от 05.03.2015 года об оставлении искового заявления без рассмотрения также подлежит отмене, поскольку отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца о времени и месте проведения судебных заседаний 18.02.2015 года и 05.03.2015 года. Гражданское дело надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения - отменить.

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2015 года об оставлении искового заявления Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" к фио об истребовании земельного участка, признании права собственности отсутствующим без рассмотрения - отменить.

Гражданское дело по иску Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" к фио об истребовании земельного участка, признании права собственности отсутствующим возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи