Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 33-19537/14 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - отмена решения третейского суда - право наследования - принудительное исполнение решения третейского суда - обеспечение иска)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 33-19537/14

14 мая 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

и судей Вьюговой Н.М., Зенкиной В.Л.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.,

дело по частной жалобе фио на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

Удовлетворить заявление истца о применении мер по обеспечению иска.

Запретить нотариусу г. Москвы фио выдавать свидетельство о праве на наследство после смерти фио, умершей 29 июля 2013 г.,

установила:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании долга.

дата от истца поступило ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде запрета нотариусу г. Москвы фио выдавать свидетельство о праве наследования после смерти ответчика фио, умершей 29.07.2013 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непр