Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2016 г. N 33-20610/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Муравецкой Л.В., Бабенко О.И.,

при секретаре К.В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. гражданское дело по представлению заместителя межрайонного прокурора Бояршева В.В. и по частной жалобе представителя ПАО "ВымпелКом" по доверенности Вавилкина А.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года, которым постановлено:

Восстановить заинтересованным лицам Чуйковой Е.Е. и ООО "СанМед-Восток" срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от * года по гражданскому делу N * по иску Савеловского межрайонного прокурора города Москвы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО "Вымпел-Коммуникации" об ограничении доступа к информации

установила:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от * г. были удовлетворены исковые требования истца Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО "Вымпел-Коммуникации" об ограничении доступа к информации.

Не согласившись с решением, заинтересованные лица Чуйкова Е.Е. и ООО "СанМед-Восток" обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в которой указывают на то, что не были привлечены к участию в деле, решением суда затрагиваются их права и о принятом решении они узнали со слов клиентов, которые сообщали, что не могут войти на сайт.

* г. Савеловским районным судом г. Москвы постановлено определение о восстановлении заинтересованным лицам Чуйковой Е.Е. и ООО "СанМед-Восток" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от * г.

Об отмене указанного определения просят заместитель межрайонного прокурора Бояршев В.В. и представитель ПАО "ВымпелКом" по доверенности Вавилкин А.А. по доводам представления и частной жалобы, указывая, что вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы был рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих деле, не извещенных надлежащим образом, а также не имеется оснований для восстановления срока.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора Бокова Р.К., просившего отменить определение, представителей заинтересованного лица ООО "СанМед - Восток" по доверенности Савичевой Р.А. и Федотова К.В., просивших оставить определение без изменения, обсудив доводы частной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и вынесении нового определения в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку из материалов дела следует, что определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29.01.2016 г. о восстановлении заинтересованным лицам Чуйковой Е.Е. и ООО "СанМед-Восток" срока на подачу апелляционной жалобы было вынесено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом сведений о надлежащем извещении представителя заместителя межрайонного прокурора и представителя ПАО "ВымпелКом" о времени и месте судебного заседания в деле не имеется, то определение суда подлежит отмене.

В связи с указанными обстоятельствами, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение от * г. о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заявители Чуйкова Е.Е. и ООО "СанМед-Восток" не были привлечены к участию в деле и в судебном заседании при вынесении решения участия не принимали. Резолютивная часть решения судом была оглашена * г., мотивированное решение принято * г.

Из заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует, что заявители узнали о вынесенном решении * г., после того, как ответчиком доступ на сайт был ограничен, в связи с чем причины пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что у заявителей имелись уважительные причины, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки, следовательно процессуальный срок на обжалование решения от * г. подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года отменить.

Восстановить заинтересованным лицам Чуйковой Е.Е. и ООО "СанМед - Восток" срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29 июля 2015 года по гражданскому делу N* по иску Савеловского межрайонного прокурора города Москвы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО "Вымпел-Коммуникации" об ограничении доступа к информации.

Председательствующий:

Судьи: