Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2016 г. N 33-21094/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мищенко О.А., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Рыбакова 9 на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования Рыбакова * к Рыбакову * о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика Рыбакова Владимира Валерьевича на указанное решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 года дело принято к производству по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании судебной коллегии от представителя Столбуновой Е.К. поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что истец Рыбаков Виктор Валерьевич умер 16 сентября 2015 года.

Ответчик Рыбаков В.В., его представитель против правопреемства возражали, полагая, что правопреемство невозможно по характеру спорного правоотношения, просили прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Учитывая, что по характеру спорного материального правоотношения правопреемство в связи со смертью истца невозможно, решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года отменить.

Производство по делу по иску Рыбакова Виктора Валерьевича к Рыбакову Владимиру Валерьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Председательствующий:

Судьи: