Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2016 г. N 33-22029/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей: Мухортых Е.Н. и Моргасова М.М.,

при секретаре Голубевой Т.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по частной жалобе Дрибинского Б.Л. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Дрибинского Б.Л. оставить без движения, предоставив ему срок до *** для исправления отмеченных недостатков, разъяснив, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена.

установила:

Апелляционная жалоба Дрибинского Б.Л. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** г. по делу по иску Дрибинского Б.Л. к ООО "Городской супермаркет" о взыскании компенсации морального вреда оставлена без движения, поскольку в ней не указаны основания для несогласия с решением суда и не приложены копии по числу лиц, участвующих в деле.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Дрибинский Б.Л., ссылаясь на то, что определение не основано на законе, поскольку указанных недостатков апелляционной жалобы не имелось.

Рассмотрев дело в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, выслушав Дрибинского Б.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

По правилам ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

 В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из апелляционной жалобы Дрибинского Б.Л., в нем указано на нарушение судом, по его мнению, положений ст. 15 и 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также указано на наличие 1 копии апелляционной жалобы в приложении к ней на 1 листе (л.д. 48).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований согласиться с вынесенным определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: