Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. N 33-22283/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков ООО "АВСом", Корнеева П.В. на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 января 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Нефтьгаз-Развитие" к ООО "АВСом", Корнееву П.В. , Евстигнееву Р.А. о возврате кредита и уплате начисленных на него процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску АО "Нефтьгаз-Развитие" к ООО "АВСом", Корнееву П.В., Евстигнееву Р.А. о возврате кредита и уплате начисленных на него процентов, АО "Нефтьгаз-Развитие" к ООО "АВСом", Корнееву П.В. , Евстигнееву Р.А. о возврате кредита и уплате начисленных на него процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "АВСом", Корнеева П.В., Евстигнеева Р.А. в пользу АО "Нефтьгаз- Развитие" сумму задолженности по кредитному договору N***** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 17 февраля 2015 года в размере *****рублей *****копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении N1 к договору залога N*****от 17 сентября 2015 года.

Взыскать солидарно с ООО "АВСом", Корнеева П.В., Евстигнеева Р. А. в пользу АО " Нефтьгаз-Развитие" сумму задолженности по кредитному договору N***** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 20 января 2015 года в размере *****рублей *****копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении N1 к договору залога N *****от 17 сентября 2015 года

Взыскать солидарно с ООО "АВСом", Корнеева П.В., Евстигнеева Р.А. в пользу АО "Нефтьгаз-Развитие" сумму задолженности по кредитному договору N*****о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 27 июня 2014 года в размере рублей *****копеек.

Взыскать с ООО "АВСом" в пользу АО "Нефтьгаз-Развитие" расходы по оплате госпошлины в размере *****рублей.

Взыскать с Корнеева П.В. в пользу АО "Нефтьгаз-Развитие" расходы по оплате госпошлины в размере *****рублей.

Взыскать с Евстигнеева Р.А. в пользу АО "Нефтьгаз-Развитие" расходы по оплате госпошлины в размере *****рублей.

установила:

АО "Нефтьгаз-Развитие" обратилось в суд с иском к ООО "АВСом", Корнееву П.В., Евстигнееву Р.А. и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору N*****от 17.02.2015 года в размере *****руб., обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении N1 к договору залога от 17 сентября 2015 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 февраля 2015 года, между АКБ Банк "Город" ЗАО и ООО "АВСом" был заключен кредитный договор N***** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности , согласно которому ответчику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере *****рублей. Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, в связи с чем у заемщика возникла обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не предоставлял в надлежащем порядке финансовую документацию в соответствии с требованиями кредитного договора. В установленный договором срок, ответчик не произвел оплату процентов по кредитному договору, что является основанием для требования о досрочном возврате кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N***** от 17.02.2015 года банком были заключены:

- договор поручительства от 17.02.2015 г. с Корнеевым П.В.;

- договор залога товаров в обороте от 17.09.2015 г. с ООО "АВСом";

30 октября 2015 года между АКБ Банк "Город" и АО "Нефтьгаз-Развитие" заключен Договор уступки права требования , в соответствии с условиями которого ООО "Нефтьгаз-Развитие" были переданы в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 20 января 2015 года, заключенного между АКБ Банк "Город" и ООО "АВСом", договора поручительства физического лица от 20 января 2015 года, заключенного между АКБ Банк "Город" и Корнеевым П.В., договора залога от 17 сентября 2015 года.

АО "Нефтьгаз-Развитие", в свою очередь, 09.11.2015 г. заключило договор поручительства с Евстигнеевым Р.А., в соответствии с условиями которого Евстигнеев Р.А. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО "АВСом" по кредитному договору N*****от 17.02.2015 года.

Также АО "Нефтьгаз-Развитие" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "АВСом", Корнееву П.В., Евстигнееву Р.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N*****в размере *****руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2015 года, между АКБ Банк "Город" ЗАО и ООО "АВСом" был заключен кредитный договор N***** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере *****рублей. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ООО "АВСом". В связи с исполнением АКБ Банк "Город" обязательств по предоставлению кредита у заемщика возникла обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном кредитным договором. 26 октября 2015 года между Банк "Город" АО и ООО "АВСом" было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого ООО "АВСом" обязалось погасить транш N9 в сумме *****руб., предоставленного ответчику 29 апреля 2015 года, в срок до 01 декабря 2015 года.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не предоставил и не предоставлял в надлежащем порядке финансовую документацию в соответствии с требованиями кредитного договора. В установленный договором срок заемщик не произвел оплату процентов по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N***** от 20.01.2015 года банком были заключены:

- договор поручительства от 20.01.2015 г. с Корнеевым П.В.;

- договор залога товаров в обороте от 17.09.2015 г. с ООО "АВСом";

30 октября 2015 года между АКБ Банк "Город" и АО "Нефтьгаз-Развитие" заключен Договор уступки права требования , в соответствии с условиями которого ООО "Нефтьгаз-Развитие" были переданы в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 20 января 2015 года, заключенного между АКБ Банк "Город" и ООО "АВСом", договора поручительства физического лица от 20 января 2015 года , заключенного между АКБ Банк "Город" и Корнеевым П.В., договора залога от 17 сентября 2015 года.

АО "Нефтьгаз-Развитие", в свою очередь, 09.11.2015 г. заключило договор поручительства с Евстигнеевым Р.А., в соответствии с условиями которого Евстигнеев Р.А. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО "АВСом" по кредитному договору N*****от 20.01.2015 г..

Также АО "Нефтьгаз-Развитие" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "АВСом", Корнееву П.В., Евстигнееву Р.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N*****от 27.06.2014 года в размере *****руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июня 2014 года, между АКБ Банк "Город" ЗАО и ООО "АВСом" был заключен кредитный договор N***** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере *****рублей. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на его счет. В связи с исполнением АКБ Банк "Город" обязательств по предоставлению кредита у заемщика возникла обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не предоставил и не предоставлял в надлежащем порядке финансовую документацию в соответствии с требованиями кредитного договора. В установленный договором срок заемщик не произвел оплату процентов по кредитному договору. 30 октября 2015 года между Банк "Город" АО и ООО "АВСом" было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого ООО "АВСом" обязалось погасить часть транша N71 в сумме *****руб., предоставленного 05.05.2015 года, в срок до 01 декабря 2015 года. Однако, заемщик не произвел оплату суммы основного долга в срок, предусмотренный соглашением, кредитным договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 27.06.2014 года банком заключен договор поручительства с Корнеевым П.В.

30 октября 2015 года между АКБ Банк "Город" и АО "Нефтьгаз-Развитие" заключен Договор уступки права требования , в соответствии с условиями которого ООО "Нефтьгаз-Развитие" были переданы в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 27 июня 2014 года, заключенного между АКБ Банк "Город" и ООО "АВСом", договора поручительства физического лица от 27 июня 2015 года, заключенного между АКБ Банк "Город" и Корнеевым П.В.

АО "Нефтьгаз-Развитие", в свою очередь, 09.11.2015 г. заключило договор поручительства с Евстигнеевым Р.А., в соответствии с условиями которого Евстигнеев Р.А. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО "АВСом" по кредитному договору от 27.06.2014 г.

Определением суда от 24 декабря 2015 года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО "АВСом" в судебном заседании иск не признал, полагая его необоснованным.

Представитель ответчика Евстигнеева Р.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Корнеев П.В., представители третьих лиц АО "Банк Город", ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики ООО "АВСом", Корнеев П.В. по доводам апелляционных жалоб.

В заседание судебной коллегии ответчик Корнеев П.В. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО "АВСом", представителя ответчика Евстигнеева Р.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, указанным требованиям закона обжалуемое решение не отвечает.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски АО "Нефьгаз-Развитие" к ООО "АВСом", Корнееву П.В., Евстигнееву Р.А. предъявлены в Тимирязевский районный суд г.Москвы с указанием на то, что местом жительства ответчика Евстигнеева Р.А. является: г.Москва, *****

При рассмотрении дела судом первой инстанции представителем ответчика ООО "АВСом" заявлялось о нарушении правил подсудности при принятии иска судом. В апелляционных жалобах Корнеева П.В., ООО "АВСом" также указывается на нарушение судом первой инстанции подсудности при рассмотрении спора.

При принятии иска и в последующем, при производстве по делу, Тимирязевский районный суд г.Москвы не проверял, является ли указанный в иске адрес Евстигнеева Р.А. его местом жительства.

Между тем, представителем ответчика Евстигнеева Р.А. судебной коллегии представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания, согласно которому Евстигнеев Р.А. за 11 дней до подачи АО "Нефтьгаз-Развитие" исков в суд зарегистрировался по месту пребывания по адресу: г.Москва, ***** на срок с 26.11.2015 г. по 25.05.2016 г.

Согласно отметкам органов УФМС в общегражданском паспорте Евстигнеева Р.А., адресом его регистрации по месту жительства является: *****.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абз. 7 ст.2 вышеуказанного Закона, место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Место пребывания ответчика может неоднократно меняться, а подсудность дел согласно ст. 28 ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом пребывания ответчика.

Адрес места жительства Евстигнеева Р.А. - *****, не относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г.Москвы.

Из изложенного следует, что спор не подлежал рассмотрению Тимирязевским районным с удом г.Москвы, следовательно, дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил территориальной подсудности.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что в заключенных между АО "Нефтьгаз-Развитие" и Евстигнеевым Р.А. договорах поручительства от 09.11.2015 г. в качестве адреса места жительства Евстигнеева Р.А. указан адрес: *****, при этом по данному адресу Евстигнеев Р.А. зарегистрирован по месту пребывания лишь с 26 ноября 2015 года.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду, либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле.

Из материалов дела следует, что у ответчик ООО "АВСом" заявлял в суде первой инстанции о нарушении правил подсудности при принятии исков АО "Нефтьгаз-Развитие".

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству Тимирязевского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решение суда. Учитывая, что при подаче исков АО "Нефтьгаз-Развитие", являясь истцом, которому предоставлено право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, изъявило желание обратиться в суд не по месту нахождения заемщика, а по месту жительства поручителя Евстигнеева Р.А., судебная коллегия считает возможным при определении суда, в который дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, руководствоваться адресом места жительства ответчика Корнеева П.В., также являющегося поручителем. Адрес места жительства ответчика Корнеева П.В. подпадает под юрисдикцию Нагатинского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 12 января 2016 года отменить.

Гражданское дело по искам АО "Нефтьгаз-Развитие" к ООО "АВСом", Корнееву П.В., Евстигнееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.