Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. N 33-22284/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков ООО "АКСИОМА Ритейл", ООО "Визарт Техникс", Жигалкина Д.В. на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 января 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Нефтьгаз-Развитие" к ООО "АКСИОМА Ритейл", Жигалкину Д.В., Чахмахчеву К.И., ООО "Визарт Техникс" о возврате кредита- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "АКСИОМА Ритейл", Жигалкина Д.В., Чахмахчева К.И., ООО "Визарт Техникс" в пользу Акционерного Общества "Нефтьгаз-Развитие" задолженность по Кредитному договору N*****о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 11 марта 2015 года, в размере *****рублей 40 коп

Взыскать солидарно с ООО "АКСИОМА Ритейл", Жигалкина Д.В., Чахмахчева К.И., ООО "Визарт Техникс" в пользу Акционерного Общества "Нефтьгаз-Развитие" задолженность по кредитному договору N*****о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 18 марта 2015 года, в размере *****рублей 95 коп.

Взыскать солидарно с ООО "АКСИОМА Ритейл", Жигалкина Д.В., Чахмахчева К.И., ООО "Визарт Техникс" в пользу Акционерного Общества "Нефтьгаз-Развитие" задолженность по кредитному договору N*****о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 22 июля 2015 года, в размере.

Обратить взыскание на заложенное имущество, по кредитному договору N***** от 22 июля 2015 года, указанное в приложении N1 к договору залога N *****от 22 июля 2015 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество, по кредитному договору N***** от 18 марта 2015 года, указанное в приложении N1 к договору залога N *****от 18 марта 2015 года.

установила:

АО "Нефтьгаз-Развитие" обратилось в суд с исками к ООО "АКСИОМА Ритейл", Жигалкину Д.В., Чахмачеву К.И., ООО "Визарт Техникс" о взыскании задолженности по кредитному договору N***** о предоставлении кредитной линии от 11 марта 2015 года в размере ***** рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 марта 2015 года, между АКБ Банк "Город" и ООО "АКСИОМА Ритейл" был заключен кредитный договор N*****о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности , согласно которому ответчику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере *****рублей. Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, в связи с чем у заемщика возникла обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не предоставлял в надлежащем порядке финансовую документацию в соответствии с требованиями кредитного договора. В установленный договором срок, ответчик не произвел оплату процентов по кредитному договору, что является основанием для требования о досрочном возврате кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N***** от 11.03.2015 года банком были заключены:

- договор поручительства от 11.03.2015 г. с Жигалкиным Д.В.;

- договор поручительства от 16.03.2015 г. с ООО "Визарт Техникс"

30 октября 2015 года между АКБ Банк "Город" и АО "Нефтьгаз-Развитие" заключен Договор уступки права требования , в соответствии с условиями которого ООО "Нефтьгаз-Развитие" были переданы в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 11 марта 2015 года, заключенного между АКБ Банк "Город" и ООО "АКСИОМА Ритейл", договора поручительства физического лица от 11 марта 2015 года, заключенного между АКБ Банк "Город" и Жигалкиным Д.В.., договора поручительства от 16 марта 2015 года, заключенного с ООО "Визарт Техникс".

АО "Нефтьгаз-Развитие", в свою очередь, 09.11.2015 г. заключило договор поручительства с Чахмахчевым К.И., в соответствии с условиями которого Чахмахчев К.И. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО "АКСИОМА Ритейл" по кредитному договору N*****от 11.03.2015 года.

АО "Нефтьгаз-Развитие" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "АКСИОМА Ритейл", Жигалкину Д.В., Чахмахчеву К.И., ООО "Визарт Техникс" о взыскании задолженности по кредитному договору N***** о предоставлении кредитной линии от 18 марта 2015 года в размере ***** рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 марта 2015 года, между АКБ Банк "Город" и ООО "АКСИОМА Ритейл" был заключен кредитный договор N*****о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности , согласно которому ответчику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере *****рублей. Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, в связи с чем у заемщика возникла обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не предоставлял в надлежащем порядке финансовую документацию в соответствии с требованиями кредитного договора. В установленный договором срок, ответчик не произвел оплату процентов по кредитному договору, что является основанием для требования о досрочном возврате кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N***** от 18.03.2015 года банком были заключены:

- договор поручительства от 18.03.2015 г. с Жигалкиным Д.В.;

- договор поручительства от 18.03.2015 г. с ООО "Визарт Техникс";

- договор залога товаров в обороте от 22.07.2015 г. с ООО "АКСИОМА Ритейл".

30 октября 2015 года между АКБ Банк "Город" и АО "Нефтьгаз-Развитие" заключен Договор уступки права требования , в соответствии с условиями которого ООО "Нефтьгаз-Развитие" были переданы в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 18 марта 2015 года, заключенного между АКБ Банк "Город" и ООО "АКСИОМА Ритейл", договора поручительства физического лица от 18 марта 2015 года, заключенного между АКБ Банк "Город" и Жигалкиным Д.В.., договора поручительства от 18 марта 2015 года, заключенного с ООО "Визарт Техникс" и договора залога от 22.07.2015 г.

АО "Нефтьгаз-Развитие", в свою очередь, 09.11.2015 г. заключило договор поручительства с Чахмахчевым К.И., в соответствии с условиями которого Чахмахчев К.И. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО "АКСИОМА Ритейл" по кредитному договору от 18.03.2015 года.

АО "Нефтьгаз-Развитие" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "АКСИОМА Ритейл", Жигалкину Д.В., Чахмахчеву К.И., ООО "Визарт Техникс" о взыскании задолженности по кредитному договору N***** о предоставлении кредитной линии от 22 июля 2015 года, в размере *****рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 июля 2015 года, между АКБ Банк "Город" и ООО "АКСИОМА Ритейл" был заключен кредитный договор N***** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере *****рублей. Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, в связи с чем у заемщика возникла обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не предоставлял в надлежащем порядке финансовую документацию в соответствии с требованиями кредитного договора. В установленный договором срок, ответчик не произвел оплату процентов по кредитному договору, что является основанием для требования о досрочном возврате кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N***** от 22.07.2015 года банком были заключены:

- договор поручительства от 22.07.2015 г. с Жигалкиным Д.В.;

- договор поручительства от 22.07.2015 г. с ООО "Визарт Техникс";

- договор залога товаров в обороте от 22.07.2015 г. с ООО "АКСИОМА Ритейл".

30 октября 2015 года между АКБ Банк "Город" и АО "Нефтьгаз-Развитие" заключен Договор уступки права требования , в соответствии с условиями которого ООО "Нефтьгаз-Развитие" были переданы в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 22 июля 2015 года, заключенного между АКБ Банк "Город" и ООО "АКСИОМА Ритейл", договора поручительства физического лица от 22 июля 2015 года, заключенного между АКБ Банк "Город" и Жигалкиным Д.В.., договора поручительства от 22 июля 2015 года, заключенного с ООО "Визарт Техникс" и договора залога от 22.07.2015 г.

АО "Нефтьгаз-Развитие", в свою очередь, 09.11.2015 г. заключило договор поручительства с Чахмахчевым К.И., в соответствии с условиями которого Чахмахчев К.И. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО "АКСИОМА Ритейл" по кредитному договору от 22.07.2015 года.

Определением суда от 24 декабря 2015 года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Представитель истца АО "Нефтьгаз-Развитие" по доверенности Носкова Ю.В., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Визарт Техникс" по доверенности Кокорин Д.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик Чахмахчев К.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "АКСИОМА Ритейл" в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался.

Ответчик Жигалкин Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Представитель третьего лица АО "Банк Город" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики ООО "АКСИОМА Ритейл", Жигалкин Д.В., ООО "Визарт Техникс" по доводам апелляционных жалоб.

В заседание судебной коллегии ответчик Жигалкин Д.В., представитель третьего лица АО "Банк Город" не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО "АКСИОМА Ритейл", представителя ответчика ООО "Визарт Техникс", представителя ответчика Чахмахчева К.И., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, указанным требованиям закона обжалуемое решение не отвечает.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски АО "Нефьгаз-Развитие" к ООО "АКСИОМА Ритейл", Жигалкину Д.В., ООО "Визарт Техникс", Чахмахчеву К.И. предъявлены в Тимирязевский районный суд г.Москвы с указанием на то, что местом жительства ответчика Чахмахчева К.И. является: г.Москва, *****.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представителем ответчика ООО "АКСИОМА Ритейл" заявлялось о нарушении правил подсудности при принятии иска судом. В апелляционных жалобах ответчиков также указывается на нарушение судом первой инстанции подсудности при рассмотрении спора.

При принятии иска и в последующем, при производстве по делу, Тимирязевский районный суд г.Москвы не проверял, является ли указанный в иске адрес ответчика Чахмахчева К.И. его местом жительства.

Между тем, представителем ответчиком Чахмачевым В.И. в заседании судебной коллегии 08 июня 2016 года представлена справка ГБУ МФЦ района Восточное Дегунино, согласно которой Чахмахчев К.И. за две недели до подачи АО "Нефтьгаз-Развитие" исков в суд зарегистрировался по месту пребывания по адресу: г.Москва, ***** на срок с 25.11.2015 г. по 25.05.2016 г.

Согласно отметкам органов УФМС в общегражданском паспорте Чахмачева К.И., адресом его регистрации по месту жительства является: *****.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абз. 7 ст.2 вышеуказанного Закона, место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Место пребывания ответчика может неоднократно меняться, а подсудность дел согласно ст. 28 ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом пребывания ответчика.

Адрес места жительства Чахмахчева К.И. - *****, не относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г.Москвы.

Из изложенного следует, что спор не подлежал рассмотрению Тимирязевским районным с удом г.Москвы, следовательно, дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил территориальной подсудности.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что в заключенных между АО "Нефтьгаз-Развитие" и Чахмахчевым К.И. договорах поручительства от 09.11.2015 г. в качестве адреса места жительства Чахмахчева К.И. указан адрес: г.Москва, *****, при этом по данному адресу Чахмахчев К.И. зарегистрирован по месту пребывания лишь с 25 ноября 2015 года.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду, либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО "АКСИОМА Ритейл" заявлял в суде первой инстанции о нарушении правил подсудности при принятии исков АО "Нефтьгаз-Развитие".

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству Тимирязевского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решение суда. Учитывая, что при подаче исков АО "Нефтьгаз-Развитие", являясь истцом, которому предоставлено право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, изъявило желание обратиться в суд не по месту нахождения заемщика, а по месту жительства поручителя Чахмахчева К.И., судебная коллегия считает возможным при определении суда, в который дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, руководствоваться адресом места жительства ответчика Жигалкина Д.В., также являющегося поручителем. Адрес места жительства ответчика Жигалкина Д.В. подпадает под юрисдикцию Симоновского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 12 января 2016 года отменить.

Гражданское дело по искам АО "Нефтьгаз-Развитие" к ООО "АКСИОМА Ритейл", ООО "Визарт Техникс", Жигалкину Д.В., Чахмахчеву К.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.