Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2016 г. N 33-22292/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Фролове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ЛЕМОРИА КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД по доверенности Вэлес Е.С. на определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ЛЕМОРИА КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД к Самусеву В.И. об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если заявителем будут устарнены допущенные нарушения,

установила:

В производство Пресненского районного суда города Москвы поступило исковое заявление ЛЕМОРИА КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД к Самусеву В.И. об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года исковое заявление ЛЕМОРИА КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД к Самусеву В.И. об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете было оставлено без движения, сроком до 09 февраля 2016 года.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2016 года исковое заявление ЛЕМОРИА КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД к Самусеву В.И. об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете было возвращено на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

Истцом подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда о возвращении искового заявления в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление ЛЕМОРИА КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД без движения, суд первой инстанции указал на то, что в нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены копии искового заявления и документов, на которых истец основывает свои требования - для ответчика и третьих лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

26.01.2016 г. истец представил в распоряжение суда 6 экземпляров копии искового заявления, указав на то, что копии иных приложенных к иску документов имеются у ответчика и третьих лиц.

Таким образом, поскольку в установленный судом срок (до 09 февраля 2016 года) недостатки, указанные в определении от 18 января 2016 года не были устранены, а именно, истцом не представлены копии документов, на которых истец основывает свои требования, по количеству ответчиков и третьих лиц, то данное исковое заявление подлежало возврату.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильном применении норм процессуального права.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены определения суда.

В частной жалобе представитель истца ЛЕМОРИА КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД по доверенности Вэлес Е.С. указывает на то обстоятельство, что истцом устранены указанные недостатки, поскольку 02.02.2016 года истец предоставил копии искового заявления по количеству лиц участвующих в деле, а иные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, копии отчета специалиста NОИП-28/Н2 об оценке рыночной стоимости имущества имеются у сторон, что согласно ст.132 ГПК РФ освобождает истца от их предоставления.

С данными доводами частной жалобы истца судебная коллегия не может согласиться, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ответчика и третьих лиц ЗАО "Страна детей", Ханукаева Л.Я. имеются копии постановлений о возбуждении исполнительных производств N*****-ИП, N*****-ИП, а также доказательства наличия у третьих лиц Ханукаева Л.Я., ЗАО "Страна детей" копии отчет специалиста NОИП-28/Н2 от 01.10.2015 г. об оценке рыночной стоимости имущества.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не допущено.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ЛЕМОРИА КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД по доверенности Вэлес Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья: Кирьянен Э.Д. Гр. дело N 33-22292

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Фролове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ЛЕМОРИА КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД по доверенности Вэлес Е.С. на определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2016 года,

руководствуясь ст. ст. 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ЛЕМОРИА КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД по доверенности Вэлес Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: