Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2016 г. N 33-22758/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Смирновой Ю.А., Курочкиной О.А.,

при секретаре Д.В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.,

дело по частным жалобам ООО "Мир мягкой игрушки", Киселева С.А., Сайгушинского Д.Н., Молвинского А.В. с учетом дополнений на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года, которым постановлено:

в целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика ООО "Мир мягкой игрушки" в сумме * рублей на имущество ООО "Мир мягкой игрушки" (ОГРН *, ИНН *), находящееся в его владении или во владении других лиц, в том числе на товарные остатки, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ООО "Мир мягкой игрушки" (ОГРН *, ИНН *) по следующим реквизитам:

1) р/с * в ОАО "Московский кредитный банк"

2) р/с * в АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО)

3) р/с * в Инвестиционный банк "Веста" г. Москва

4) р/с * в Поволжский банк ОАО "Сбербанк" России г. Самара

5) р/с * в Саратовском филиале АКБ "МБРР" (ОАО) г. Саратов в пределах суммы заявленных исковых требований.

Запретить Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары (*) совершать любые регистрационные действия в отношении ООО "Мир мягкой игрушки" (ОГРН *, ИНН *).

В целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика Киселева Сергея Александровича (* г.р., паспорт серия *, зарегистрирован: *) в сумме * рублей, на имущество, находящееся в его владении или во владении других лиц, в том числе на:

- денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Киселева Сергея Александровича (* г.р., паспорт серия *, зарегистрирован: *), по следующим реквизитам:

1) АО "Альфа-Банк" N банковского счета *,

2) АО "Альфа-Банк" N банковского счета *,

3) АО "Альфа-Банк" N банковского счета *,

4) ПАО "Сбербанк", Самарское отд. * N банковского счета *,

в пределах суммы заявленных исковых требований.

- доли в уставном капитале указанных ниже хозяйственных обществ:

ООО "РИЭЛТИ КЭПИТАЛ"; ООО "Фабрика Деда Мороза"; ООО "ГРИНПЛАСТ".

Запретить Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары (*) совершать любые регистрационные действия в отношении ООО "РИЭЛТИ КЭПИТАЛ" (ОГРН *, ИНН *) и ООО "ГРИНПЛАСТ" (ОГРН *, ИНН *).

Запретить Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Вологодской области (*) совершать любые регистрационные действия в отношении ООО "Фабрика Деда Мороза" (ОГРН *, ИНН *).

В целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика Молвинского А.В. (*г.р., паспорт серии *, зарегистрирован по адресу: *) в сумме * рублей, находящееся в его владении или во владении других лиц, в том числе на:

* денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя Молвинского А.В. по следующим реквизитам: ПАО "Сбербанк" г. Москва, N банковского счета *,

* автотранспортные средства: автомобиль Лексус . г.в., госномер .; а также автомобиль Тойота Королла . г.в., госномер .;

- земельный участок для садоводства, общей площадью 500 кв.м, кадастровый N ., расположенный по адресу.

* земельный участок для садоводства, общей площадью 500 кв.м, кадастровый N ., расположенный по адресу: .;

* земельный участок под дачное строительство, общей площадью 1100 кв. м, расположенный по адресу: .; кадастровый N: .;

* земельный участок под дачное строительство, общей площадью 1100 кв. м, расположенный по адресу: .; кадастровый N: ..

* принадлежащие Молвинскому А.В. доли в уставном капитале указанных ниже хозяйственных обществ:

ООО "ГЛАВМЕБЕЛЬ ТОРГ"; ООО "Когито МК"; ООО "Когито МК"; ООО "Фонтес"; ООО "Когито"; ООО "Когито Инвестмент"; ООО "Онлайн Бизнес"; ООО "Европейская мебельная мануфактура"; ООО "Аполена"; ООО "ТС "Гипермаркет "Бегемот".

Запретить Межрайонной Инспекции ФНС России N 46 по г. Москве (*) совершать любые регистрационные действия в отношении следующих обществ с ограниченной ответственностью: ООО "ГлавМебельТорг" (ОГРН *, ИНН *), ООО "Когито МК" (ОГРН *, ИНН *), ООО "Когито МК" (*, ИНН *), ООО "Фонтес" (ОГРН *, ИНН *), ООО "Когито" (ОГРН *, ИНН *), ООО "Когито Инвестмент" (ОГРН *, ИНН *), ООО "Онлайн Бизнес" (ОГРН *, ИНН *), ООО "Аполена" (ОГРН *, ИНН *). ООО "ТС "Гипермаркет "Бегемот" (ОГРН * ИНН *).

Запретить Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска (*) совершать любые регистрационные действия в отношении ООО "Европейская мебельная мануфактура" (ОГРН *, ИНН *).

Запретить Управлению Росреестра по Московской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- земельный участок для садоводства, общей площадью 500 кв.м, кадастровый N *, расположенный по адресу: *;

* земельный участок для садоводства, общей площадью 500 кв.м, кадастровый N *, расположенный по адресу: *;

* земельный участок под дачное строительство, общей площадью 1100 кв. м, расположенный по адресу: *; кадастровый N: *;

* земельный участок под дачное строительство, общей площадью 1100 кв. м, расположенный по адресу: *; кадастровый N: *.

В целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика Сайгушинского Д. Н. (* г.р. паспорт серии *, зарегистрирован по адресу: *), в сумме * рублей, на имущество находящееся в его владении или во владении других лиц, в том числе на:

- денежные средства, находящиеся на банковском счете открытом на имя Сайгушинского Д.Н. по следующим реквизитам: АО "Тольяттихимбанк" N банковского счета *.

- принадлежащие Сайгушинскому Д.Н.доли в уставном капитале указанных ниже хозяйственных обществ:

ООО "Бегемот Тюмень Прометей"; ООО "Бегемот Базовая"; ООО "Бегемот Красноярск Планета"; ООО "Бегемот Иваново Талка"; ООО "Бегемот Челябинск Калибр"; ООО "Бегемот Воронеж Люзюкова"; ООО "Бегемот Тула Южный"; ООО "Бегемот Н. Новгород Печёрский"; ООО "Бегемот Иркутск"; ООО "Бегемот Волжский"; ООО "Аура Плюс" (в стадии ликвидации); ООО "РИЭЛТИ КЭПИТАЛ"; ООО "НСТ"; ООО "ИГРОМИР"; ООО "ГРИНПЛАСТ".

Запретить Межрайонной Инспекции ФНС N 14 по Тюменской области (.) совершать любые регистрационные действия в отношении ООО "Бегемот Тюмень Прометей" (ОГРН ., ИНН .);

Запретить Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары (.) совершать любые регистрационные действия в отношении ООО "Бегемот Базовая" (ОГРН ., ИНН .), ООО "Бегемот Иркутск" (ОГРН ., ИНН .), ООО "Аура Плюс" (ИНН ., ОГРН .), ООО "РИЭЛТИ КЭПИТАЛ" (ОГРН ., ИНН .), ООО "НСТ" (ОГРН ., ИНН .);

Запретить Межрайонной Инспекции ФНС N23 по Красноярскому краю (.) совершать любые регистрационные действия в отношении ООО "Бегемот Красноярск Планета" (ОГРН ., ИНН .);

Запретить Инспекции ФНС по г. Иваново (.) совершать любые регистрационные действия в отношении ООО "Бегемот Иваново Талка" (ОГРН ., ИНН .;

Запретить Межрайонной Инспекции ФНС N 17 по Челябинской области (.) совершать любые регистрационные действия в отношении ООО "Бегемот Челябинск Калибр" (ОГРН ., ИНН .);

Запретить Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (.) совершать любые регистрационные действия в отношении ООО "Бегемот Воронеж Лизюкова" (ОГРН ., ИНН .);

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области (.) совершать любые регистрационные действия в отношении ООО "Бегемот Тула Южный" (ОГРН ., ИНН .);

Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (.) совершать любые регистрационные действия в отношении ООО "Бегемот Н. Новгород Печёрский" (ОГРН ., ИНН .);

Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (.) совершать любые регистрационные действия в отношении ООО "Бегемот Волжский" (ОГРН ., ИНН .);

Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (.) совершать любые регистрационные действия в отношении ООО "ИГРОМИР" (ОГРН ., ИНН .).

Определение подлежит немедленному исполнению,

установила:

истец Демкин С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Мир мягкой игрушки", Молвинскому А.В., Киселеву С.А., Сайгушинскому Д.Н. о взыскании основного долга в размере . руб., процентов за пользование суммой займа в размере . руб., неустойки за нарушение срока возврата займа в размере . руб.

Также истцом подано заявление о принятии мер обеспечения иска, в котором истец просил наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам, поскольку размер задолженности (более .), обоснованности основания и размера требований (задолженность вытекает из заёмных отношений; доказательства передачи займа и наступления срока его возврата представлены, имеющаяся задолженность не оспаривается должниками), вероятности сокрытия имущества за время рассмотрения дела, а также уже предпринимаемых должниками действий по отчуждению имущества, что может повлечь невозможность исполнения решения суда, заявитель просит суд о принятии мер по обеспечению иска. Имущество, на которое заявитель просил суд наложить арест, является высоколиквидным и легко отчуждаемым (денежные средства, недвижимое имущество, доли в хозяйственных обществах). Данное обстоятельство является дополнительным фактором, свидетельствующим в пользу введения ограничения на их обращаемость в интересах кредитора, при этом с сохранением права пользования данным имуществом за должниками. Кроме того, ограничения в отношении долей хозяйственных обществ никоим образом не нарушит возможности ведения ими хозяйственной деятельности свободно и в полном объеме, а только лишь ограничит возможность выбытия данных обществ из имущественной сферы должников. Также истец полагал возможным наложить арест на товары в обороте, принадлежащие ООО "Мир мягкой игрушки" и находящиеся на территории различных магазинов и торговых центров, расположенных на территории Российской Федерации. Указанная мера, по мнению истца, является соразмерной, поскольку данное имущество было передано истцу в залог в обеспечение требований по договору займа, что подтверждается Договором залога товаров в обороте от 02 декабря 2015 года. Должниками предпринимаются действия по отчуждению и сокрытию активов. Так, заявителю известно о том, что непосредственно перед обращением в суд с настоящим иском (и после уведомления должников о намерении кредитора взыскать долг в судебном порядке) один из ответчиков, Сайгушинский Д.Н., произвел отчуждение 100 % доли в уставном капитале ООО "РУСЛАН КАРГО" (ОРГН ., ИНН .) третьему лицу.

Кроме того, в пользу необходимости введения мер по обеспечению иска также указывают сведения о наличии у ООО "Мир мягкой игрушки" иных кредиторов, в том числе являющихся взаимозависимыми лицами, и в отношении которых высока вероятность погашения обязательств и отчуждения имущества по мнимым и притворным сделкам.

Исполнение перед другими кредиторами обязательств может привести к их противоправному преимущественному удовлетворению, что нарушит принцип пропорциональности при распределении имущества должника и обусловит необходимость инициирования дополнительных судебных процедур.

Кроме того, исходя из солидарной ответственности должников перед кредитором, истцом испрашиваются обеспечительные меры на полную сумму иска в отношении каждого из должников, поскольку истец вправе получить удовлетворение за счет имущества любого из них. Следовательно, испрашиваемые обеспечительные меры являются соразмерными солидарно заявленному требованию.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частных жалобах и дополнениях к ним просят ответчики ООО "Мир мягкой игрушки", Киселев С.А., Сайгушинский Д.Н., Молвинский А.В., ссылаясь на то, что обеспечительные меры не соразмерны заявленным исковым требованиям, не представлено доказательств того, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; арест счетов парализует работу предприятия (в отношении ООО "Мир мягкой игрушки"); судом не указано конкретное имущество и место его нахождения; предпринятые обеспечительные меры затрагивают интересы третьих лиц; приняты меры по обеспечению иска в отношении долей в уставных капиталах обществ нарушают деятельность юридических лиц; не указан срок действия мер по обеспечению иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд и судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявленное ходатайство истца, суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер по иску может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Исковые требования, заявленные Демкиным С.Н., носят имущественный характер, цена иска с учетом уточнения исковых требований составляет . руб., что представляет собой значительную денежную сумму, возможность принятия мер обеспечения иска законом предусмотрена, а потому вывод суда о принятии мер обеспечения иска является правильным.

Доводы частных жалоб о том, что меры по обеспечению иска затрагивают права третьих лиц, являются не состоятельными, поскольку обеспечительные меры предприняты судом только в отношении имущества, принадлежащего ответчикам.

Доводы частных жалоб о том, что не указано конкретное имущество и его местонахождение, также не могут являться основанием к отмене определения суда.

Судья принял меры по обеспечению иска в виде ареста имущества стоимостью, равной размеру заявленного требования, а состав имущества, подлежащего аресту, на соответствующую сумму является предметом исполнения обжалуемого определения.

Довод жалобы о том, что наложение ареста на денежные средства на счете препятствует деятельности юридического лица, является не состоятельным, поскольку арест наложен лишь на денежные средства в пределах цены иска, а не на расчетный счет, что не препятствует юридическому лицу при наличии денежных средств на счете осуществлять финансовые расчеты.

Срок действия мер по обеспечению иска указан в ст. 144 ГПК РФ, в связи с чем не указание такого срока в обжалуемом определении не свидетельствует о незаконности определения.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частные жалобы не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года оставить без изменения, а частные жалобы ООО "Мир мягкой игрушки", Киселева С.А., Сайгушинского Д.Н., Молвинского А.В. с учетом дополнений к ним - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: