Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 33-22904/16

30 июня 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Зыбелевой Т.Д., Пильгановой В.М.,

при секретаре Манджиевой О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ООО "СМ Паб" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 июня 2015 года, которым постановлено:

взыскать с ООО "СМ Паб" в пользу Постниковой Н.В. задолженность по заработной плате в размере *** руб., заработок за период приостановления работы в размере *** руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб.,

взыскать с ООО "СМ Паб" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.,

установила:

Постникова Н.В. *** обратилась в суд с иском к ООО "СМ Паб" о взыскании задолженности по заработной плате за период работы с *** по *** в размере *** руб., заработка за период приостановления работы с ***, процентов по ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании истец требования поддержала; ответчик в судебное заседание не явился.

*** судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ООО "СМ Паб" по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Гриц Д.С., срок на подачу которой восстановлен определением от ***.

В заседании суда апелляционной инстанции *** представителями сторон представлено мировое соглашение от ***, подписанное истцом Постниковой Н.В., ее представителем по доверенности Балашовым А.И. и ответчиком ООО "СМ Паб" в лице представителя по доверенности Гриц Д.С.

Представитель истца Постниковой Н.В. по доверенности Балашов А.И. и представитель ответчика ООО "СМ Паб" по доверенности Трохачева О.В. в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В мировом соглашении от *** указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что представители сторон подтвердили в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно; полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения в доверенностях специально оговорены (л.д. 124, 128).

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 июня 2015 года отменить,

утвердить заключенное между истцом Постниковой Н.В. и ответчиком ООО "СМ Паб" мировое соглашение от 24 июня 2016 года, по условиям которого:

1. Ответчик ООО "СМ Паб" выплачивает истцу Постниковой Н.В. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания мирового соглашения денежную сумму в размере *** рублей, которая перечисляется истцу на банковский счет *** в Московском банке Сбербанка России г. Москва БИК *** к/счет *** номер банковской карты ***.

2. Истец Постникова Н.В. отказывается от всех своих требований к ответчику ООО "СМ Паб" в виде взыскания задолженности по заработной плате, заработка за период приостановления работы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и иных расходов.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Постниковой Н.В. к ООО "СМ Паб" о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов прекратить.

Председательствующий

Судьи: