Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 33-23176/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

при секретаре Пугачевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по правилам суда первой инстанции по частной жалобе ООО "РегионКонсалт" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 г., которым постановлено: Возвратить исполнительный лист N хх от 26.02.20хх г. о взыскании с Зусина А. Э. суммы в размере хх долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда в материалы гражданского дела N хх, выдать взамен исполнительный лист за N хх на сумму хх долларов хх центов США, хх долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, хх руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

установила

Решением Бабушкинского районного суда от 21.01.20хх г. с Зусина А.Э. было взыскано в пользу ООО "РегионКонсалт" денежные средства в размере хх руб. 08 коп., в связи с чем, 26.02.20хх г. был выдан истцу исполнительный лист N хх на вышеуказанную сумму для исполнения решения суда.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 06.11.20хх г., решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.01.20хх г. было изменено, и сумма, подлежащая взысканию с Зусина А.Э. в пользу ООО "РегионКонсалт" составила хх руб.13 коп.

Заявитель Зусин А.Э. обратился в суд с заявлением об отзыве ранее выданного судом исполнительного листа на сумму хх руб. 06 коп., выданного Бабушкинским районным судом г. Москвы на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 20хх года, которое было изменено апелляционной инстанции.

Представитель заявителя в суде первой инстанции поддержал заявленные требования и просил его удовлетворить.

Представитель ООО "РегионКонсалт" в суд первой инстанции не явился.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "РегионКонсалт" как незаконного.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 20хх года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В заседание судебной коллегии представитель ООО "РегионКонсалт" не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии данного представителя.

Представитель Зусина А.Э. - М. (по доверенности от 01 декабря 20хх г.) доводы заявления об отзыве исполнительного листа на сумму хх руб. 06 коп., выданного Бабушкинским районным судом г. Москвы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Зусина А.Э. - Мартинович А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права, и о разрешении заявления Зусина А.Э. об отзыве исполнительного листа по существу, и об удовлетворении поданного им заявления об отзыве исполнительного листа N хх о взыскании с него в пользу ООО "РегионКонсалт" денежной суммы в размере хх руб. 06 коп.00 коп., который был выдан на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.01.20хх г., по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в нем отсутствуют сведения о надлежащем извещении, о дате судебного заседания и расписка о вручении судебной повестки ООО "РегионКонсалт" на рассмотрение дела в суде первой инстанции на 21 мая 20хх г.

При таких обстоятельствах, ООО "РегионКонсалт" не было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве, назначенном на 21 мая 20хх г., и было лишено права на представление возражений и доказательств по заявлению, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) в апелляционной инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с рассмотрением заявления Зусина А.Э. по существу.

Так, из материалов дела усматривается, что на основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство 06.03.20хх г. судебным приставом - исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области, о чем в материалах дела имеется копия постановления.

В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.20хх г., решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.01.20хх г. было изменено, и сумма задолженности, подлежащая к взысканию, была снижена до хх руб. 13 коп.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 428 ГПК РФ и изменение суммы, подлежащей взысканию с Зусина А.Э. в пользу ООО "Регион Консалт" на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 20хх года, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление Зусина А.Э. и отозвать ранее выданный исполнительный лист N хх на сумму хх долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и возвратить его в материалы дела, и взамен выдать исполнительный лист на сумму хх долларов США хх центов США, хх долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, хх руб. 44 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334, 428 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года отменить.

Отозвать из Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве исполнительный лист за N хх от 26.02.20хх г. о взыскании с Зусина А. Э. суммы в размере хх долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда в материалы гражданского дела N хх, и выдать взамен исполнительный лист на сумму хх долларов хх центов США, хх долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда хх руб. 44 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Председательствующий:

Судьи: