Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2016 г. N 33-23257/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по частной жалобе истца Алферова С.Н. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2016 года, которым постановлено:

Гражданское дело N2-1096/16 поиску Алфёрова С.Н. к Московскому банку ПАО "Сбербанк России", ПАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий ответчиков, восстановлении нарушенного права оставить без рассмотрения,

установила:

Алфёров С.Н. обратился в суд с иском к Московскому банку ПАО "Сбербанк России", ПАО "Сбербанк России" о признании незаконным действий ответчиков, восстановлении нарушенного права, просит признать действия ответчиков по ограничению в распоряжении принадлежащим истцу лицевым счетом и возложению долга незаконными, обязать ответчиков разблокировать от ареста лицевой счет, принадлежащий истцу, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере *****рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

В судебном заседании 12 апреля 2016 года представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Алферова С.Н. без рассмотрения.

Представитель истца и представитель третьего лица возражали против удовлетворения ходатайства.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии третье лицо - финансовый управляющий Тен Л.Ю. не явилась, представила объяснения по частной жалобе, в котором доводы частной жалобы истца поддержала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, поддержавших частную жалобу, представителя ответчика ПАО "Сбербанк России", возражавшего против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно материалам дела, определением от 09 декабря 2015 года по делу А40-187368/15 Арбитражный суд города Москвы ввел в отношении гражданина Алфёрова С.Н. процедуру реструктуризации долгов и утвердил финансовым управляющим члена ААУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" города Москвы Тен Л.Ю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 года постановлено:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 9 декабря 2015 года по делу NА40-187368/15 изменить.

Отменить определением в части введения в отношении Алферова С.Н. процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина Алферова С.Н., *****года рождения г. *****, зарегистрированного по адресу: г.Москва, *****.

Ввести в отношении Алферова С.Н. процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В остальной части определение Арбитражного суда г.Москвыв оставить без изменения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06 апреля 2016 года по делу N А40-187368/15-88-339 "Б" в отношении Алфёрова С.Н. завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

02 февраля 2016 года Алфёров С.Н. обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Московскому банку ПАО "Сбербанк России", ПАО "Сбербанк России" с требованием о признании действий ответчиков по ограничению в распоряжении лицевым счетом и дебетовой карте, возложению несуществующего долга незаконными, обязании ответчиков разблокировать счет, возвратить незаконно списанные денежные средства в размере *****руб. ***** коп, взыскании компенсации морального вреда.

18 февраля 2016 года Алфёров С.Н. обратился в суд с уточенным исковым заявлением, в которому просит признать действия ответчиков по ограничению в распоряжении принадлежащим истцу лицевым счетом и возложению долга незаконными, обязать ответчиков разблокировать от ареста лицевой счет, принадлежащий истцу, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

Оставляя исковое заявление Алферова С.Н. без рассмотрения, суд первой инстанции указал на то, что уточненные исковые требования приняты к производству Тимирязевского районного суда г.Москвы после объявления должника банкротом, введения процедуры реализации имущества, эти требования находятся на разрешении суда, в то время как право на обращение в суд, в Арбитражный суд, с требованиями, в том числе, о защите имущественных интересов лица, в отношении которого введена процедура реализации имущества должника предоставлено финансовому управляющему, назначенному Арбитражным судом.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку оно принято с нарушением норм материального права.

На момент подачи Алферовым С.Н. иска в Тимирязевский районный суд г.Москвы, в отношении истца была введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 5 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;

по передаче имущества в залог.

Предусмотренный п.5 ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перечень сделок, которые гражданин в ходе реструктуризации долгов может совершить только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего, является исчерпывающим.

Заявленные при обращении с иском в суд 02.02.2016 г. Алферовым С.Н. требования не требуют письменного согласия финансового управляющего.

На момент обращения с иском в суд в отношении Алфёрова С.Н. Арбитражным судом г. Москвы была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, и в соответствии с законом Алферов С.Н. должен был подавать иск от своего имени, а не через финансового управляющего.

То обстоятельство, что Алферов С.Н. уточнил 18 февраля 2016 года, то есть после признания его банкротом, уточнил ранее заявленные исковые требования, основанием для оставления его иска без рассмотрения не является, поскольку никаких новых исковых требований, помимо треблования о взыскании штрафа в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", при уточнении иска Алферовым С.Н. не заявлялось.

В соответствии с ч.5,6 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Коллегия не может согласиться с доводами суда первой инстанции о том, что в соответствии ч.5,6 ст.213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с исковым заявлением в суд должен был обращаться не Алферов С.Н., а финансовый управляющий, поскольку на момент обращения Алферова С.Н. в суд с иском в отношении него была введена процедура реструктуризации долга, а не реализации имущества.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что на момент оставления Тимирязевским районным судом г.Москвы искового заявления Алферова С.Н., без рассмотрения, определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2016 г. процедура реализации имущества в отношении Алферова С.Н. была завершена, а Алферов С.Н. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым определение Тимирязевского районного суда г.Москвы отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" об оставлении искового заявления Алферова С.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2016 года отменить.

В удовлетворении ходатайства ПАО "СбербанкРоссии" об оставлении искового заявления Алферова С.Н. без рассмотрения - отказать.

Гражданское дело возвратить в Тимирязевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.