Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2016 г. N 33-23356/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.

При секретаре Родиной Н.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Тарасовой В.Г.

На решение Кузьминского районного суда г Москвы от 16 декабря 2015 г.,

Которым постановлено: Взыскать с Тарасовой В.Н. в пользу Садоводческого некоммерческого Товарищества "Северное" ...руб.55 коп.( _руб.55 коп.) и судебные расходы в размере ...руб.43 коп_ руб. 43 коп.), в остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Тарасовой Вере Николаевне к СНТ "Северное" о признании отчетно- выборного собрания от 07.04.2013 г. недействительным, протокола отчетно-выборного собрания от 07.04. 2013 г. ничтожным, взыскании суммы отказать.

установила:

Садоводческое Некоммерческое Товариществе "Северное"(СНТ"Северное") обратилось в суд с иском к Тарасовой В.Н., Антипиной О.Е. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указало, что Тарасова В.Н. является собственником земельного участка N ... с жилым домом N ... по адресу: Московская область ... район, д. .., аллея _, стр_. . Ответчик как собственник земельного участка не уплачивает необходимые расходы.

Просил взыскать с ответчика задолженность по взносам за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2015 г. в размере _. руб. 00 коп., задолженность за общее потребление электроэнергии за период с 01.06.2012 г. по 31.05.2015 г. в размере ...руб., за электроэнергию в размере _. руб.63 коп., за водоснабжение в размере _ руб.92 коп., расходы за услуги представителя в размере _. руб. , госпошлину в размере _ руб. 43 коп. Считает срок исковой давности не пропущен, подлежит исчислению с января 2013 г. Встречный иск не признал.

Ответчик иск не признала, представила свой расчет расходов и примененных тарифов, произвела оплату по сточным водам в размере _ руб. Считает, что истец применил неправильные тарифы и коэффициенты, собственником дома является она одна, расчет за использованную воду надлежит производить за одного человека, т.к. доказательств регистрации 4-х человек в доме не имеется, смета истца не обоснована, счетов не выставляли, только на доске объявлений вывешивались сообщения об изменении тарифов и наличия понижающего коэффициента; членом СНТ "Северное" не является. С учетом своего опыта работы в должности главного бухгалтера просчитала и определила, сколько нужно тратить на все обслуживание. Заявила об истечении срока исковой давности. Встречный иск поддержала, указав, что не было кворума собрания.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Тарасова В.Н.

Судебная коллегия, выслушав Тарасову В.Н., ее представителя по доверенности Тинамагомедова С.Т., представителя СНТ "Северное" по доверенности Дудко Е.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Удовлетворяя исковые требования СНТ "Северное", суд первой инстанции исходил из положений ст.8, 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. п. 5.1-5.8 Устава СНТ "Северное", согласно которых все члены товарищества и лица, не являющиеся членами товарищества обязаны оплачивать членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общего собрания.

Расчет иска представленный истцом, судом проверен, арифметических ошибок и описок не имеет.

Ответчик считает возможным производит оплату заявленных расходов исключительно по своему расчету, с учетом примененных лично ею коэффициентов и тарифов, что означает вмешательство в финансово-хозяйственную деятельность СНТ.

В период рассмотрения настоящего иска ответчик произвела оплату расходов за сточные воды в размере _ руб., которые истцом не учтены. Размер заявленных расходов за потребленные сточные воды удовлетворен с учетом произведенных выплат.

Оплата членских и целевых взносов определяется не членством в СНТ "Северное", а наличием права пользования земельным участком, расположенным в границах товарищества, использованием общего имущества товарищества (дороги, освежение, вывоз мусора, охрана и т.д.)

В соответствии с п. 7.2 и п.7.3, п.7.4 Устава СНТ "Северное" размер и порядок внесения взносов устанавливаются на общем собрании при соблюдении интересов всех членов товарищества.

Федеральный закон N 66 от 15.04.1998 г. не содержит указаний об определении принципа взимания и начисления взносов СНТ. Данный вопрос находится в исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, полномочия которого регламентированы ст.21 ФЗ N 66 от 15.04.1998 г., относится к финансово-хозяйственной деятельности общества и решается членами СТН простым большинством голосов.

Суд признал возражения ответчика по количественным показателям и размерам определения взносов и тарифов направленными на проверку хозяйственной деятельности СНТ, что находится вне компетенции суда. Нежелание ответчика подчиняться решению большинства членов СНТ, наличие конфликтных отношений, исключение ответчика из членов СНТ, суд не признал основаниями для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик заявила о применении срока исковой давности по требованию о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2015 г., поскольку иск заявлен в суд 04.08.2015 г.

Истец не согласился с истечением срока исковой давности.

Суд не нашел оснований для применения срока исковой давности, правильно указав, что размеры и сроки внесения взносов определяются решением общего собрания.

Ежемесячного внесения садоводами и лицами, ведущими индивидуальное хозяйство, взносов на содержание инфраструктуры, оплату потребленной воды, электроэнергии решениями общего собрания не установлено. Смета расходов за 2012 г. утверждена решением общего собрания от 07.04.2013 г. С этого момента истец имел возможность в течение 3-х лет заявить о взыскании задолженности, что он и сделал. Иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что в доме не зарегистрированы 4 человека и расходы за потребленное водоснабжение она должна нести только за себя одну, суд не принял в качестве основания для отказа в этой части иска, т.к. домовладение находится на территории СНТ "Северное" и не имеет регистрации проживающих лиц. Отсутствие регистрации не может служить основанием к отказу истцу в иске по представленному расчету, т.к. в судебном заседании установлено, что на принадлежащем ответчику участке находятся два дома, в которых проживают 4 взрослых человека и дети.

Допрошенные судом свидетели подтвердили данные обстоятельства.

Довод ответчика о том, что расчеты должны строиться от иного количества участков, не нашел своего подтверждения в суде.

Судом сделан вывод, что произведенные расчеты истца соответствуют количеству собственников, имеющих земельные участки на территории СНТ "Северное". При этом, количество земельных участком не совпадает с количеством собственников.

Судом также установлено, что земельный участок N ... составляет территорию СНТ "Северное", не имеет отдельного подъездного пути, ответчик Тарасова В.Н. в период владения земельным участком и расположенным на нём домами, пользуется в полном объеме всеми объектами инфраструктуры СНТ "Северное" и другим имуществом общего пользования - земли общего пользования СНТ "Северное", в установленных границах, улицы и проезды, линии электропередач, колодцы в границах СНТ , ограда вдоль границ СНТ, здания, сооружения, оборудования, созданные для охраны и обслуживания общего имущества СНТ, предоставление коммунальных услуг и обеспечения безопасности, в том числе, контрольно-пропускной пункт, административное здание, канализационно-насосная станция, водоснабжение, уличное освещение. Пользование общим имуществом товарищества гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, предполагается платным.

Являясь владельцем садового участка и расположенных на нем жилых домов в период с 01.019.2012 года по 31.05.2015 года, Тарасова В.Н. полноценно потребляла коммунальные ресурсы надлежащего качества, поставляемые через СНТ "Северное" от ресурсоснабжающих организаций. Однако, вследствие того, что Тарасова В.Н. оплачивала расходы за потребленные коммунальные ресурсы в не полном объеме, или по заниженным тарифам, у нее образовалась задолженность. В целях создания благоприятных условий пользования садовыми земельными участками СНТ "Северное" заключило договор с ОАО "Водоканал-Мытищи" - о поставке питьевой воды и приеме сточных вод, по которому СНТ "Северное" осуществляет регулярные платежи. Садовый участок ответчика имеет подключение к центральному водопроводу и канализационной системе СНТ Северное". Ответчик Тарасова В.Н. потребляла питьевую воду и пользовалась системой канализации, но не оплатила СНТ "Северное" за это потребление в полном объеме.

Поскольку ответчик Тарасова В.Н. не уведомляла товарищество о намерении установить счетчики на воду, СНТ "Северное" производило начисления за потребление питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с Нормативом потребления услуг по водоснабжению водоотведению на одного человека, утвержденного Решением Совета депутатов городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области от 08.2007 года N25/3.

Тарифы на водоотведение установлены: на 2011 год - (Решением Совета депутатов городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области от 30.11.2010 года N13/4 в размере на 2012 год - Распоряжением Министерства экономики Московской to от 30.11.2011 N 148-РМ, с 01.07.2012 года в размере 21,81 pyб./м с 11.09.2012 года в размере _ руб./ м.

В целях создания безопасных условий использования садовыми участками, имеющими газовое подключение, СНТ "Северное" заключило с ГУП "Мособлгаз" договор на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования. Садовый участок ответчика имеет подключение к центральному газопроводу СНТ "Северное". Ответчик произвела уплату задолженности в этой части в период рассмотрения спора и истец изменил исковые требования в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации.

Установлено в ходе рассмотрения дела, что ответчик Тарасова В.Н. не оплатила СНТ "Северное" затраты на электроэнергию, связанные с содержанием инфраструктуры. Общие потребители электроэнергии определены в Протоколе Правления СНТ "Северное" от 10.01.2011 года, как уличное освещение дорог, территорий, инженерных коммуникаций), водоснабжение (два насоса, 10 блок управления, обогрев), канализационно-насосная станция ( два насоса), административное здание (отопление по 15 кВТ, освещение), контрольно-пропускной пункт (обогрев освещение, электроплита, холодильник). Сведения о количестве потребленной электроэнергии на общие потребители содержатся в расчетах СНТ "Северное" за год.

Тарифы на электроэнергию на 2011г, первое и второе полугодие 2012 год были установлены распоряжениями топливно-энергетического комитета от 29.02.2012 года N 22-р и составили для населения Московской области за 1 кВТ с 01.01.2011 года- _ руб. _коп., с 01.07.2012 года- _ руб. _ коп. и т. Д.

Ответчик пользуется в полном объеме всеми объектами инфраструктуры СНТ "Северное" и другим имуществом общего пользования, однако не оплачивает расходы по его содержанию. В целях создания благоприятных условий пользования садовыми земельными участками, СНТ "Северное" заключило договор с ОАО "Мосэнергосбыт" об энергоснабжении и регулярно осуществляет по нему выплаты. На основании договора, заключенного с "Мосэнергосбыт" СНТ "Северное" выступает как коллективный потребитель электроэнергии, а электроснабжение осуществляется для товарищества и садовых участков его членов. Оплата за потребленную электроэнергию производится товариществом по показаниям общего расчетного счетчика. Учет потребления электроэнергии садовым участком ведется счетчиком, установленным внутри дома, а также наружным счетчиком (узлом учета) установленным СНТ "Северное" на столбе на железобетонной опоре в целях контроля показаний. Комиссия по учету электроэнергии СНТ "Северное" производит сверку показаний приборов учета электроэнергии и в случае обнаружения неучтенного потребления электроэнергии садоводом (путем изменения схемы подключения счетчика, его повреждение, срыва пломбы, подключение токоприемников до счетчика и т.д.) составляет акт обнаружения нарушения с последующим привлечением виновного к административной ответственности и перерасчетом расходы энергии и её оплаты.

СНТ "Северное" является также потребителем поставки питьевой и приема сточных вод по договору от 24.09.2009 N 107, заключенному с ОАО "Водоканал Мытищи". В рамках действия указанного договора СНТ "Северное" производит отчисления на основании выставляемых счетов на оплату в соответствии потребленным количеством воды и установленными тарифами, действующими на дату платежа.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Из материалов дела судом установлено, что проведенным 30.01.2012 г. собранием уполномоченных СНТ "Северное" утверждены размеры членских взносов на 2012 г. в сумме _ руб. в месяц. В период с 2012 г. по 2013 г. размер членских взносов составлял _ руб. в месяц. С 01.05.2013 г. размер членских взносов составил _ руб. в месяц.

Расчет истца соответствует вышеуказанным решениям, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик обязана выплатить образовавшуюся задолженность в размере _ руб.

Начисление взносов за электроэнергию, потребленную общими потребителями СНТ "Северное" за период с июня 2012 г. по 31.05.2015 г., и за электроэнергию в размере _ руб. 63 коп. суд признал обоснованным.

Судом также обоснованно с ответчика взысканы расходы за использование сточных вод в размере _ руб.92 коп., поскольку в процессе рассмотрения настоящего спора ответчик представила квитанции на оплату этих расходов в спорный период в размере _ руб.

Всего в пользу истца взыскано с ответчика _ руб. 55 коп. и пошлина _ руб.43 коп.

Истец просил взыскать расходы за услуги представителя в размере _ руб., которые подтверждены документально, понесены истцом в связи с заявленным иском и связаны с нарушением прав истца ответчиком. Согласно ст.100 ГПК Российской Федерации заявленные расходы взысканы с ответчика, поскольку не оспорены, подтверждены.

Ответчик заявила встречный иск о признании отчетно- выборного собрания от 07.04.2013 г. недействительным, протокола отчетно-выборного собрания от 07.04. 2013 г. ничтожным, взыскании суммы переплаты за электроэнергию.

Указанный встречный иск не удовлетворен судом, поскольку кворум на отчетно-выборном собрании имелся, что подтверждено представленными документами и показаниями свидетеля Желтобрюхова В.В., который принимал участие в отчетно-выборном собрании.

Расчеты ответчика о предполагаемой переплате за электроэнергию строятся исключительно на применении понижающего коэффициента при начислении расходов за потребленную электроэнергию. О наличии права на применение понижающего коэффициента ответчик не заявляла ранее и не ставила в известность об этом истца. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Тарасовой В.Н. произвести перерасчет за потребленную электроэнергию так, как желает ответчик. При этом суд правильно указал, что ответчику надлежит поставить в известность истца для разрешения вопроса в установленном порядке о применении понижающего коэффициента при расчетах за электроэнергию.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, что в силу ст.330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи