Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2016 г. N 33-23457/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2015 года по иску ПАО МАБ "Темпбанк" к фио о взыскании задолжености по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым удовлетворены исковые требования ПАО МАБ "Темпбанк",

установила:

21 декабря 2015 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску ПАО МАБ "Темпбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с которым не согласился ответчик фио подав апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО МАБ "Темпбанк" - фио, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представил суду в письменной форме.

Представитель фио - фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ее доверителю фио разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, разъяснив лицам, участвующим в деле последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Сторонами признается установленным, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумма, состоящий из:

1.1. задолженности по Кредитному договору N 122/ФЛ от 06.12.2013 года в размере телефонсумма: сумма основного долга в размере сумма, начисленных непогашенных процентов за пользование кредитом в размере сумма, сумма сумма начисленных пени.

1.2. Расходы по оплате государственной пошлины - сумма.

2. Погашение задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, осуществляется Ответчиком в срок до "20" марта 2026 года в следующем порядке:

- начиная с "01" сентября 2016 года по "01" сентября 2017 года ежемесячными платежами в размере не менее сумма в месяц;

- начиная с "01" октября 2017 года ежемесячными платежами в размере не менее сумма в месяц;

Платежи производятся ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в день окончательного погашения задолженности.

3. Стороны решили расторгнуть кредитный договор N 122/ФЛ от 06.12.2013 года с даты заключения настоящего Мирового соглашения.

4. Истец отказывается от своего требования в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2 - (VIN) SALFA24A27Hтелефон, цвет - золотистый, год изготовления 2007, ПТС 77 ТР телефон.

5. В обеспечение исполнения своих обязательств по Мировому соглашению Ответчик обязуется передать в залог транспортное средство - автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2 - (VIN) SALFA24A27Hтелефон, цвет -золотистый, год изготовления 2007, ПТС 77 ТР телефон и заключить договор залога в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения настоящего Мирового соглашения.

6. Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе заключения настоящего Мирового соглашения, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

Производство по делу по иску ПАО МАБ "Темпбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Председательствующий

Судьи