Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2016 г. N 33-23469/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

Судей Дементьевой Е.И. , Грибовой Е.Н.,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе и дополнений к ней представителя Белан-Гайко М.А. Лобанова И.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 года, которым постановлено: Возвратить частную жалобу и дополнения к частной жалобе Белан-Гайко М.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года о прекращении производства по гражданскому делу N***

установила:

22 декабря 2015 года Пресненским районным судом г. Москвы вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу N--- по иску Белан-Гайко М.А. к Шамшадинову Р.Ж., Кулаковой Е.В., Сенаторову Р.В. о признании договора пожизненной ренты и доверенности за N -- и --- недействительными.

13 января 2016 года истцом подана частная жалоба и дополнения к частной жалобе на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе и дополнениях к ней просит представитель Белан-Гайко М.А. Лобанов И.А., ссылаясь на то, что Белан-Гайко М.А. не подписывала и не подавала в суд заявление, в котором она просит возвратить ей частную жалобу и дополнения к частной жалобе на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2015 года о прекращении производства по гражданскому делу N **.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 20 декабря 2013 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что 08 февраля 2016 года через экспедицию Пресненского районного суда г.Москвы было подано заявление от Белан-Гайко М.А., в котором она просит возвратить ей частную жалобу и дополнения к частной жалобе на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года о прекращении производства по гражданскому делу N****.

Между тем, в частной жалобе представитель Белан-Гайко М.А. указывает, что вышеуказанное заявление Белан-Гайко М.А. не подписывала и в суд не подавала, возможно это сделал предыдущий представитель по доверенности, которая отменена.

Учитывая вышеизложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: