Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2016 г. N 33-23477/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

Судей Грибовой Е.Н., Дементьевой Е.И.

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Токарского В.Н. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 19 января 2016 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Токарского В.Н. к Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А., об обязании выплатить денежные средства - отказать.

установила:

Токарский В.Н. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Правительству РФ об обязании выплатить ему денежные средства, имевшиеся на его счетах в ОАО "***" на 20 июня 1991 года, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Токарский В.Н.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела определением Пресненского районного суда г.Москвы Токарскому В.Н. было отказано в принятии искового заявления к производству суда.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 80 и ч. 1 ст. 81 Конституции РФ, ч. 2 ст. 80, ч. 4 ст. 78 Конституции РФ, п. 3 ст. 92 Конституции РФ, отказывая в принятии искового заявления к производству суда, исходил из того, что Токарским В.Н. был подан иск к Президенту Российской Федерации, а такое исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем, Токарским В.Н. было подано исковое заявление к Правительству РФ об обязании выплатить ему денежные средства, имевшиеся на его счетах в ОАО "***" на 20 июня 1991 года, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права, поэтому определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 19 января 2016 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: