Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 33-23632/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Пашкевич А.М.,

при секретаре Зориной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе ответчика ЖСК "Феодосия" на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Исправить допущенные описки в решении Кунцевского суда г.Москвы от 26 января 2016 г. по делу N 2- 87/16 по иску Косцовой Е.Н., Фетисовой И.В., Задвинского В.В. к ЖСК "Феодосия", 3 лица ГЖИ ЗАО г.Москвы, Управа района "Крылатское", Сидорова Т.А., Паскевич Н.Б. о признании незаконным проведения общего собрания и принятых решений, признании протокола недействительным, о признании недействительными решения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, по иску Мосжилинспекция (Инспекция по ЗАО) о признании недействительными решения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом.

В тексте решения вместо: "Косцова Е.Н., Фетисова И.В., Задвинский В.В. обратились в суд с иском к ЖСК "Феодосия" о признании незаконным проведения общего собрания от *** г. и принятых решений, признании протокола от ***г. недействительным, признании недействительным полномочий председателя правления ЖСК, обязании ликвидировать ЖСК как юридическое лицо и передаче дел выбранной по конкурсу управляющей компании" Читать: "Косцова Е.Н., Фетисова И.В., Задвинский В.В. обратились в суд с иском к ЖСК "Феодосия" о признании незаконным проведения общего собрания от ***г. и принятых решений, признании протокола от ***г. недействительным, признании недействительным полномочий председателя правления ЖСК, обязании ликвидировать ЖСК как юридическое лицо и передаче дел выбранной по конкурсу управляющей компании.

В удовлетворении остальной части заявления отказать",

установила:

26 января 2016 г. Кунцевским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу N2-87/16 по иску Косцовой Е.Н., Фетисовой И.В., Задвинского В.В. к ЖСК "Феодосия", 3 лица ГЖИ ЗАО г.Москвы, Управа района "Крылатское", Сидорова Т.А., Паскевич Н.Б. о признании незаконным проведения общего собрания и принятых решений, признании протокола недействительным, о признании недействительными решения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, по иску Мосжилинспекция (Инспекция по ЗАО) о признании недействительными решения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом

В тексте решения допущены описки, которые заявитель просил исправить.

Заинтересованные стороны в судебное заседание явились, не возражали об удовлетворении заявления и исправлении допущенных описок.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик ЖСК "Феодосия" по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Косцовой Е.Н. по доверенности Пчелинцеву Л.Б., истца Фетисову И.В., действующую также в интересах Задвинского В.В. по доверенности, представителя ответчика ЖСК "Феодосия" по доверенности Карпова И.А., обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, решением суда, заявлением, суд пришел к обоснованному выводу, что допущенные явные описки, указанные в заявлении, подлежат исправлению, в остальной части суд полагал возможным заявление отклонить, т.к. не указание на даты "***" и "***" не является описками и не подлежат исправлению. Судебная коллегия соглашается с выводом суда 1-й инстанции и находит правильным определение суда об исправлении описки, приведенное в его резолютивной части.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований для отмены определения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ЖСК "Феодосия" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: