Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2016 г. N 33-23714/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Захаровой Е.А., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре __.. М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционной жалобе ООО "Союзкомпонент-К" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от ___ г., которым постановлено

Взыскать с Овсянникова П. Г., ООО "Союзкомпонент-К" в пользу Мухаметзянова Р.А. сумму задолженности в размере 311 157 (триста одиннадцать тысяч сто пятьдесят семь) долларов США 51 цент в рублях по курсу доллара установленному ЦБ РФ на день оплаты задолженности.

Взыскать с Овсянникова П.Г., ООО "Союзкомпонент-К" в пользу Мухаметзянова Руслана Альбертовича расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., т.е. по 30 000 (тридцать тысяч) рублей с каждого.

В остальной части иска - отказать,

установила:

Мухаметзянов Р.А. обратился в суд с иском к Овсянникову П.Г., ООО "Союзкомпонент -К" о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 140 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, увеличенному на 0,5%, в том числе: основной долг в размере 175 464,76 долларов США, проценты за пользование займом в размере 135 692,75 долларов США, штрафные санкции за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 4 503,60 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. ссылаясь на то, что _.. г. между ним и ответчиком Овсянниковым П.Г. был заключен договор займа N__. , по которому истец передал ответчику заем в размере 6 000 000 руб. на срок определяемый моментом востребования - возврат суммы займа в течении 60 дней со дня предъявления кредитором требования об этом. За пользование займом ответчик должен был выплатить проценты из расчета 32% годовых, уплачиваемых один раз в три месяца. Срок действия договора - до ___ г. В случае нарушения срока возврата займа и\или уплаты процентов, ответчик должен выплатить истцу штрафные проценты в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Факт получения займа подтверждается распиской. Дополнительным соглашение к договору займа от _. г. стороны изменили условия договора займа, определив, что сумма займа эквивалентна 175 464,76 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на __ г., заем подлежит возврату в рублях в сумме эквивалентной 175 464,76 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование займом подлежат оплате в рублях и рассчитываются исходя из размера займа. Дополнительным соглашением от 08.08__. г. к договору займа, стороны продлили срок действия договора до 07.11__ г. В соответствии с п. 1.2 договора займа, истец дважды направлял ответчику Овсянникову П.Г. требование о погашении суммы задолженности в срок до 02.11_.. г. До настоящего времени сумма займа и процентов не погашена. 07.11_.. года между истцом и ответчиком ООО "Союзкомпонент-К" был заключен договор поручительства, по условиям которого ООО "Союзкомпонент-К" полностью и солидарно обязался отвечать перед истцом за неисполнение Овсянниковым П.Г. своих обязательств по договору займа. Дополнительным соглашением к договору поручительства от 03.07_.. г. стороны изменили условия договора, определив, что сумма займа эквивалентна 175 464,76 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на 03.07__ г., заем подлежит возврату в рублях в сумме эквивалентной 175 464,76 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование займом подлежат оплате в рублях и рассчитываются, исходя из размера займа. Дополнительным соглашением от 08.08__.. г. к договору поручительства, стороны продлили срок действия договора до 07.11__ г. Истец также направлял поручителю 03.11__ г. о возврате долга в срок до 04.11__ г., которое до настоящего времени не исполнено. 01.10__.. г. между истцом и ответчиками было заключено соглашение, по условиям которого истец и соответчики признали, что по состоянию на 01.10_.. г. общая задолженность Овсянникова П.Г, перед истцом составила 311 157,51 долларов США, в том числе: основной долг в размере 175 464,76 долларов США, проценты за пользование займом в размере 135 692,75 долларов США, штрафные санкции за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 4 503,60 долларов США. Также в указанном соглашении было определено, что задолженность Овсянникова П.Г. перед истцом будет погашена ООО "Союзкомпонент-К" путем перечисления на счет истца указанный в соглашении не позднее 10.10_.. г. Перечисление должно было осуществиться в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на момент оплаты, увеличенному на 0,5%.

Истец и его представитель Ракова М.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Овсянников П.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ООО "Союзкомпонент-К" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом вынесено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы как незаконного и необоснованного просит ООО "Союзкомпонент-К".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика ООО "СОЮЗКОМПОНЕНТ-К" Аптинеева Ч.З., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя истца Мухаметзянова Р.А. Раковой М.А., коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного с учетом всех обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, полагая решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __. г. между истцом и ответчиком Овсянниковым П.Г. был заключен договор займа N_.. , по которому истец передал ответчику заем в размере 6 000 000 руб. на срок определяемый моментом востребования, возврат суммы займа в течение 60 дней со дня предъявления кредитором требования об этом. За пользование займом ответчик должен был выплатить проценты из расчета 32% годовых от суммы займа, согласно установленного графика, уплачиваемых один раз в три месяца. Срок действия договора - до __.. г. В случае нарушения срока возврата займа и\или уплаты процентов, ответчик должен выплатить истцу штрафные проценты в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Факт получения займа подтверждается представленной распиской.

Дополнительным соглашение к договору займа от 03.07_.. г. стороны изменили условия договора займа, определив, что сумма займа эквивалентна 175 464,76 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на 03.07__.. г., заем подлежит возврату в рублях в сумме эквивалентной 175 464,76 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование займом подлежат оплате в рублях и рассчитываются исходя из размера займа.

Дополнительным соглашением от __.. г. к договору займа, стороны продлили срок действия договора до __.. г.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, истец дважды направлял ответчику Овсянникову П.Г. требование о погашении суммы задолженности от 28.01_.. г., где установлен срок - до 28.03__. г. и 02.09_.. г., где установлен срок до 02.11__ г.

07.11__. г. между истцом и ответчиком ООО "Союзкомпонент-К" был заключен договор поручительства, по которому ООО "Союзкомпонент-К" полностью обязался отвечать перед истцом за неисполнение Овсянниковым П.Г. своих обязательств по договору займа солидарно.

Дополнительным соглашение к договору поручительства от 03.07__. г. стороны изменили условия договора займа, определив, что сумма займа эквивалентна 175 464,76 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на 03.07_.. г., заем подлежит возврату в рублях в сумме эквивалентной 175 464,76 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование займом подлежат оплате в рублях и рассчитываются, исходя из размера займа.

Дополнительным соглашением от 08.08__ г. к договору поручительства, стороны продлили срок действия договора до 07.11__ г.

Истец также направлял поручителю 03.11_.. г. требование о возврате долга в срок до 04.11__ г.

_.. г. между истцом и ответчиками было заключено соглашение, по условиям которого истец и соответчики признали, что по состоянию на 01.10__ г. общая задолженность Овсянникова П.Г. перед истцом составила 311 157,51 долларов США, в том числе: основной долг в размере 175 464,76 долларов США, проценты за пользование займом в размере 135 692,75 долларов США, штрафные санкции за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 4 503,60 долларов США. Также в указанном соглашении было определено, что задолженность Овсянникова П.Г. перед истцом будет погашена ООО "Союзкомпонент-К" путем перечисления на счет истца указанный в соглашении, не позднее 10.10__.. г. Перечисление должно было осуществиться в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на момент оплаты, увеличенному на 0,5%.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд исходил из того, что ответчиками принятое на себя обязательство по возврату денежных средств по договору займа не исполнено, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 311 157 долларов США 1 цент в рублях по курсу доллара установленному ЦБ РФ на день оплаты задолженности. Законных оснований на указание для перечисления суммы задолженности в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на момент оплаты, увеличенному на 0,5% суд не усмотрел. Истцом решение суда не оспаривается.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер спорных правоотношений, материальный закон, которым следовало руководствоваться при разрешении спора, однако не все юридически значимые обстоятельства и требования закона судом приняты во внимание, что является основанием для изменения судебного решения.

При разрешении спора суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 361, 362, 363, 807, 808 ГК РФ, однако не учел, что и условиями договора поручительства и законом (ст. 363 ГК РФ) установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором, в решении суда не указано, в каком порядке должно производиться взыскание суммы. Принимая во внимание указанные обстоятельства, коллегия приходит к выводу об изменении решения суда и взыскании с Овсянникова П.Г. и ООО "Союзкомпонент-К" солидарно в пользу Мухаметзянова Р.А. 311 157 долларов 51 цент США в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты задолженности и расходов по госпошлине в размере 60 000 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом солидарного характера ответственности ответчиков по настоящему спору. Таким образом, доводы жалобы в данной части заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Остальные доводы жалобы о неверном установлении судом обстоятельств по делу, необоснованном выводе о наступлении срока возврате долга, о неверном расчете процентов, ссылки на противоречивость доказательств, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и иной оценке доказательств по делу. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером задолженности по процентам, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами. Сумма, взысканная судом, установлена соглашением лиц, участвующих по делу, 01.10__ г. Указанное соглашение подписано истцом и ответчиками и не оспорено в установленном законом порядке.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального права и процессуального права, влекущих отмену решения суда по доводам жалобы, не имеется, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля __ г. изменить.

Взыскать с Овсянникова П.Г. и ООО "Союзкомпонент-К" солидарно в пользу Мухаметзянова Р.А. : 311 157 долларов 51 цент США в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты задолженности и расходы по госпошлине в размере 60 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи