Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2016 г. N 33-23756/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Пугачевой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу ООО "Лапастафреска" на определение Троицкого районного суда г.Москвы от 01 февраля 2016 года , которым постановлено:

Заявление Поленякина А.Г. о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить частично.

В целях обеспечения иска наложить арест на имущество, принадлежащее ООО "Лапастафреска" (***), в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, на сумму в размере ***копеек.

Установила:

Поленякин А.Г. обратился в суд с иском к ООО "Лапастафреска" о взыскании долга по договорам займа, процентов на общую сумму *** руб., истцом заявлено о применении мер обеспечения на сумму исковых требований.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "Лапастафреска" по доводам частной жалобы, указывая на отсутствие оснований для принятия мер обеспечения.

Проверив материалы дела, заслушав представителей ООО "Лапастафреска" Артеменко А.Г. , Евстафьева А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд первой инстанции при рассмотрении заявления Понякина А.Г. о применении мер обеспечения иска пришел к правильному выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ответчику, в чем бы оно не находилось.

Коллегия соглашается с выводом суда и полагает, что принятые судом меры обеспечения иска отвечают принципу их соразмерности заявленным требованиям; при этом не представлено достаточных доказательств реальной возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований в отсутствие таких мер.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о возможном исполнении решения суда в случае удовлетворения исковых требований в отсутствие принятых судом таких мер обеспечения иска. Утверждение в жалобе об аресте имущества, превышающего сумму заявленного иска о взыскании долга, документальными доказательствами не подтверждено и не может являться основанием для отмены определения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит. Таким образом, оснований для отмены определения не установлено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

Определила:

Определение Троицкого районного суда г.Москвы от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Лапастафреска" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: