Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2016 г. N 33-23887/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.,

при секретаре Пугачевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Меладзе И.В. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 января 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования иску ПЭСК " Рождественнский" к Меладзе И.И. о взыскании задолженности по членским и иным взносам, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Меладзе И.И. в пользу ПЭСК "Рождественнский" задолженность за период с 01 апреля 2014 года по 30 мая 2015 года в размере *** коп, пени в размере *** руб.00 коп. расходы по госпошлине в размере *** руб.00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Установила:

ПЭСК "Рождественнский" обратился в суд с иском к Меладзе И.И. о взыскании задолженности за период с 01.04.2014 года по 30.05.2015 года в размере *** коп. В обоснование требований указано, что решением Общего собрания членов Кооператива ПЭСК "Рождественнский" N 1 от 21.05.2011 года с 01 июня 2011 года установлен размер ежемесячного членского взноса *** рублей. Ответчик является собственником земельного участка N *** по улице ***, пользуется инфраструктурой и инженерными коммуникациями, которые содержит и обслуживает кооператив; при этом не исполняет надлежащим образом своих обязательств по уплате членских (текущих) и иных взносов и платежей. За период с 01 апреля 2014 года по 30 мая 2015 года у ответчика имеется задолженность по ежемесячным членским взносам в размере *** рублей и задолженность по оплате взносов за электроснабжение и общее потребление электроэнергии в размере *** коп. За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению членских взносов ответчику начислена пени за весь период просрочки в общем размере *** руб.; общая сумма рассчитанной неустойки (пени) превышает сумму основного долга ответчика перед истцом, которую истец просил снизить и взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере, не превышающем общую сумму его основною долга, *** коп. Истец просил взыскать с ответчика в счет основного долга и неустойки всего *** коп., государственную пошлину в размере *** руб., указано на не исполнение претензии о погашении задолженности.

Представитель истца ПЭСК " Рождественский" по доверенности Есипов С.И в

судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Меладзе И.И. по доверенности Веденкина Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала ранее представленные письменные возражения. Указала, что ответчиком были внесены членские взносы и оплата электроэнергии за спорный период председателю совета ПЭСК "Рождественнский" согласно сведениям ЕГРЮЛ Ганину А.Ю., представила подробный расчет выплат; 27.03.2015 года Меладзе И.И. заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома N *** с ОАО " Мосэнергосбыт", с апреля 2015 года оплачивает потребленную электроэнергию непосредственно данной организации, в связи с чем истец неправомерно выставляет требования о взыскании с Меладзе И.И. задолженности за потребленную электроэнергию за апрель и май 2015 года. Считает применение ставки в размере 0,5 процентов незаконной, просила применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

3-е лицо Ганин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, письменного мнения по иску не представил.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Меладзе И.И. по доводам апелляционной жалобы, указывая на повторное взыскание членских взносов, нарушение прав ответчика.

В заседание судебной коллегии третье лицо Ганин А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Меладзе И.И. по доверенности Веденкину Н.В., представителей истца по доверенности Самолюка О.В., Есипова С.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные исковые требования судом первой инстанции было установлено, что Меладзе И.И. является собственником дома и земельного участка по адресу: ***, ***, является членом кооператива ПЭСК "Рождественнский" с 2002 года.

Ответчиком допущено нарушение п.6.1 Устава кооператива в части своевременного внесения установленных Уставом и Общим собранием денежных и/или имущественных взносов, при этом судом был указано, что представленные ответчиком в материалы дела платежные документы и расчет платежей не подтверждают исполнение обязательств ответчиком по погашению задолженности за период с 01 апреля 2014 года по 30 мая 2015 года по ежемесячным членским вносам и взносам за электроснабжение и общее потребление электроэнергии. Всего задолженность ответчика за указанный период составляет: *** руб. задолженность по ежемесячным членским взносам, *** коп. задолженность за электроснабжение и общее потребление электроэнергии.

Как установлено судом, решением Общего собрания членов ПЭСК "Рождественнский" от 01 июня 2011 года установлен размер ежемесячного членского взноса *** руб., что подтверждено протоколом общего собрания членов ПЭСК " Рождественнский" N 1 от 21.05.2011 года. Решением Общего собрания членов ПЭСК "Рождественнский" от 12.04.2009 года, установлен размер пени за несвоевременную уплату взносов 0,5% за каждый просроченный день с общей суммы задолженности, начиная с 06 числа месяца следующего за расчетным.

Суд не согласился с позицией ответчика об оплате членских взносов Ганину А.Ю. как председателю правления кооператива; при этом судом было указано, что Ганин А.Ю. не являлся председателем правления и (или) председателем Совета кооператива, бухгалтером или кассиром ПЭСК "Рождественнский" и не имел каких-либо полномочий действовать от имени юридического лица. В решении суд применил положения Устава ПЭСК "Рождественнский" ( п.п.11.1, 15.2, 12.2) и указал, что решения общего собрания об избрании Ганина А.Ю. в органы управлении ПЭСК "Рождественнский" ничтожны и не имеют юридической силы на основании судебных актов, поэтому оплата Меладзе И.И. денежных средств не может быть учтена при отсутствии полномочий у председателя правления Ганина А.Ю. на принятие денежных средств и взыскал с ответчика заявленный истцом размер задолженности, пени.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 апреля 2014 года по 30 мая 2015 года по ежемесячным членским взносам в размере *** рублей и задолженности по оплате взносов за электроснабжение и общее потребление электроэнергии в размере *** коп., неустойки.

Согласно ст.123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

(в ред. Федерального закона от 23.05.2016 N 146-ФЗ)

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п. 2.1, п. 2.2, п.6.1 Устава, кооператив создан за счет вступительных и паевых взносов, действует на основе добровольности вступления в члены кооператива и сода из него, обязанности уплаты взносов; члены кооператива обязаны соблюдать Устав кооператива, выполнять решения Общего собрания, других органов управления кооператива и органов контроля, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием денежные и/или имущественные взносы.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением внеочередного собрания членов ПЭСК "Рождественнский" от 6 апреля 2014 года Ганин А.Ю. избран в Совет кооператива. Решением заседания Совета ПЭСК "Рождественнский" от 6 апреля 2014 года Ганин А.Ю. избран Председателем Совета ПЭСК "Рождественнский".

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 13 ноября 2014 года решение внеочередного собрания членов ПЭСК "Рождественнский" от 6 апреля 2014 года признано недействительным (ничтожным) по всем вопросам повестки дня.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2015 года признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России по Московской области от 22 апреля 2014 года N 1696 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ПЭСК "Рождественнский" от 15 апреля 2014 года вх. ***. Признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц за N *** от 22 апреля 2014 года о возложении на Ганина А.Ю. полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ПЭСК "Рождественнский". Решение является основанием для внесения ЕГРЮЛ информации о недействительности записи государственной регистрации N *** от 22 апреля 2014 года, относящейся к сведениям о ПЭСК "Рождественнский". Указанное решение вступило в законную силу 03 ноября 2015 года.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о внесении Меладзе И.И. оплаты членских взносов и иных платежей Ганину А.Ю. в спорный период с 01.04.2014 года по 30.05.2015 года судебная коллегия признает обоснованным; при этом следует учесть, что Ганин А.Ю. в соответствии с решением общего собрания от 06 апреля 2014 года являлся Председателем Совета ПЭСК "Рождественнский", решение указанного собрания являлось действующим, сведения о Ганине А.Ю., как председателе кооператива, были внесены налоговым органом в ЕГРЮЛ; в ЕГРЮЛ информации о недействительности записи государственной регистрации N *** от 22 апреля 2014 года внесена только на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2015 года, вступившего в законную силу 03 ноября 2015 года.

Таким образом, при указанных обстоятельствах нельзя считать ответчика Меладзе И.И. не исполнившим свои обязательства и имеющего задолженность по обязательствам перед кооперативом по оплате членских взносов и оплате за электроэнергию, поскольку ответчик действовала добросовестно в соответствии с полномочиями Ганина А.Ю. в спорный период времени.

Представленными в деле документальными доказательствами подтверждено, что ответчиком Меладзе И.И. по квитанциям произведена оплата председателю Совета Ганину А.Ю. в размере *** коп. за спорный период (*** руб.).

Поскольку размер задолженности истцом предъявлен к взысканию в размере *** коп. с ответчика Меладзе И.И. с учетом произведенных выплат ПЭСК "Рождественнский" подлежит взысканию задолженность в размере *** коп. (*** коп.).

Судебная коллегия учитывая объем нарушенного права стороны истца, характер допущенного нарушения и период неоплаты задолженности, заявление ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки определяет в размере *** рублей, принимая во внимание также баланс между мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного действиями ответчика по неуплате. По основаниям 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб.

В силу норм положений Гражданского кодекса РФ о потребительском кооперативе, Устава ПЭСК "Рождественнский" членские взносы и иные платежи вносятся один раз, двойное взимание членских взносов и иных платежей не допускается. Наличие споров между членами органов управления кооператива не может служить основанием для возложения на добросовестного члена кооператива обязанности по двойной оплате членских взносов и иных платежей.

При этом, фактическое оказание услуг членам кооператива, в том числе по электроснабжению, не может служить основанием для возложения на члена кооператива обязанности по двойной оплате взносов. В данном случае, спор о расходовании денежных средств Ганиным А.Ю. за период выполнения функций председателя правления ПЭСК "Рожедственский", подлежит разрешению в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, на основании ст.328 ГПК РФ решение суда подлежит изменению в части размера взыскания задолженности, пени, госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.328 ,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 января 2016 года изменить.

Взыскать с Меладзе И.И. в пользу ПЭСК "Рождественнский" задолженность в размере *** коп, пени в размере *** руб.00 коп. расходы по госпошлине в размере *** руб.

В остальной части решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меладзе И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: