Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 33-24076/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.

судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.

при секретаре Илькине А.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе ответчика Авдеевой С.А.

на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 января 2016 года,

которым постановлено:

- взыскать с Авдеевой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Кит+К.Химки" ущерб, причиненный преступлением в размере ***руб. *** коп.,

установила:

ООО "Компания Кит+К.Химки" обратилось с иском к Авдеевой С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика имущественный вред в размере ***руб. *** коп., мотивируя исковые требования тем, что на основании приговора Химкинского городского суда Московской области Авдеева С.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 3, 160 ч. 4 УК РФ, а именно в том, что ответчик совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих истцу, в размере ***руб. *** коп. Частично указанную задолженность ответчик возместила - на сумму ***руб., в связи с чем, оставшуюся сумму истец просил взыскать в судебном порядке.

Представитель истца ООО "Компания Кит+К.Химки", действующий на основании доверенности Горбуля Н.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Авдеева С.А. в судебное на явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит Авдеева С.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что о дне слушания дела не извещалась надлежащим образом, суд нарушил нормы процессуального права, ссылается также на то, что она не является материально-ответственным лицом, договор о полной материальной ответственности не заключался, трудовым договорам данная ответственность не установлена; суду не были представлены приходные и расходные кассовые ордера, кассовая книга, свидетельствующие о факте получения ответчиком денежных средств.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Авдеевой С.А., представителя истца ООО "Компания Кит+К.Химки" по доверенности Горбуля Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания надлежащим образом, и находит решение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о вызове в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Авдеева С.А. утверждает, что она не извещалась о судебном заседании, назначенном на 28 января 2016 года.

Как следует из дела, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено судом по месту регистрации Авдеевой С.А. по адресу: ***, и вернулось в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Между тем, в деле также имелись сведения о месте фактического проживания ответчика, указанные им в ходатайстве: ***. По указанному адресу ответчик судом не извещался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик Авдеева С.А. не была надлежащим образом извещена о дне и времени слушания по делу, завершившегося вынесением решения. В результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика, своевременно не извещенного о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное статьей 38 ГПК РФ, он был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения пояснения представителя истца ООО "Компания Кит+К.Химки" по доверенности Горбуля Н.В., ответчика Авдеевой С.А., обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Химкинского городского суда Московской области от 16.02.2015 года, вступившим в законную силу, ответчик Авдеева С.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного Авдеевой С.А. наказания отсрочено до достижения ее ребенком Авдеевой А.Е., ***года рождения, четырнадцатилетнего возраста (л.д.208-225).

Указанным приговором установлено, что Авдеева С.А. совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств Общества с ограниченной ответственностью "Компания Кит + К. Химки" ИНН *** (далее по тексту - ООО "Компания Кит + К. Химки", Общество), с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В *** года, Авдеева С.А., занимающая, на основании приказа N*** от ***, должность главного бухгалтера ООО "Компания Кит + К. Химки", зарегистрированного и фактически находящегося по адресу: ***, согласно трудовому договору от ***, являющаяся материально ответственным лицом, в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной *** генеральным директором Общества, наделённая в силу своего служебного положения административно-хозяйственными функциями (осуществление полномочий по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на банковских счетах ООО "Компания Кит + К. Химки", контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, а также за установлением должностных окладов работникам предприятия), используя свое служебное положение и действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам Общества, противоправно и безвозмездно, против воли собственника - ООО "Компания Кит + К. Химки", присвоила вверенные ей руководством указанной организации денежные средства в размере ***рублей *** копеек.

Авдеева С.А., занимающая, на основании приказа N*** от ***, должность главного бухгалтера ООО "Компания Кит + К. Химки", зарегистрированного и фактически находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, Юбилейный проспект, дом N3 "А", согласно трудовому договору от ***, являющаяся материально ответственным лицом, в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной *** генеральным директором Общества, наделённая в силу своего служебного положения административно-хозяйственными функциями (осуществление полномочий по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на банковских счетах ООО "Компания Кит + К. Химки", контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, а также за установлением должностных окладов работникам предприятия), используя свое служебное положение и действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам Общества, противоправно и безвозмездно, против воли собственника - ООО "Компания Кит + К. Химки", присвоила вверенные ей руководством указанной организации денежные средства на общую сумму в *** г. в размере *** руб. *** коп.; в *** г. - *** руб. *** коп.; в период с *** г. по *** г. - *** руб. *** коп.; с *** г. по декабрь 2010 г. - *** руб. *** коп.; с *** г. по *** г. - *** руб.; *** коп.

В период времени с *** г. по *** г., под предлогом инкассации денежных средств Общества, с целью их последующего зачисления на счет ООО "Компания Кит+ К. Химки", путем присвоения, Авдеева С.А. похитила денежные средства организации в сумме *** рублей, а также в период времени с *** г. по *** г., наделенная правом финансовой подписи, под предлогом получения наличных денежных средств, по чековой книжке, в филиале ОАО "Сбербанк России", получила наличные денежные средства в сумме *** руб., которые не внесла в кассу предприятия, а присвоила, используя денежные средства на свои личные нужды. Авдеева С.А. присвоила денежные средства ООО "Компания Кит + К.Химки", тем самым причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Указанным приговором за представителем потерпевшего ООО "Компания Кит +К.Химки" - Горбуля Н.В., *** года рождения, признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Авдеевой С.А., *** года рождения, в счет возмещения материального ущерба, в размере *** рублей *** коп., и передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в причинении истцу ООО "Компания Кит + К.Химки" в результате совершения преступления материального ущерба и его размер, учитывая частичное возмещение в размере *** руб., судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика Авдеевой С.А. в пользу истца ООО "Компания Кит +К.Химки" суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере *** руб. *** коп.

Довод ответчика об отсутствии договора о материальной ответственности с ООО "Компания Кит +К.Химки" основанием для освобождения Авдеевой С.А. от возмещения ущерба работодателя при наличии вины, установленной приговором суда, являться не может.

Утверждения о том, что в ходе рассмотрения дела суду не были представлены приходные и расходные кассовые ордера, кассовая книга, свидетельствующие о факте получения ответчиком денежных средств, подлежат отклонению, поскольку вина ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором Химкинского городского суда Московской области от 16 февраля 2015 года, из которого следует, что подсудимая Авдеева С.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ч.1 п.4 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 января 2016 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск Общества с ограниченной ответственностью "Компания Кит+К.Химки" удовлетворить

Взыскать с Авдеевой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Кит+К.Химки" ущерб, причиненный преступлением в размере ***руб. *** коп..

Председательствующий:

Судьи: