Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2016 г. N 33-24274/16

22 июня 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С., Катковой Г.В.

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе истца Пухаева Ф.П. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Пухаева * к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании признать отказ незаконным, об обязании заключить договор аренды.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика Департамента городского имущества города Москвы в Пресненский районный суд города Москвы по адресу: *,

установила:

Пухаев Ф.П. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка по адресу: *.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Пухаев Ф.П., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Пухаева Ф.П. - Кокоева Д.С., обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, на основании следующего.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что место нахождение ответчика расположено по адресу: *, который не относится к территориальной подсудности Басманного районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.

В соответствии со ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из искового заявления усматривается, что земельный участок, на который истец просит заключить договор аренды расположен по адресу: *, что относится к территориальной подсудности Басманного районного суда.

Учитывая, что споры о подсудности дел между судами Российской Федерации недопустимы, а также факт обращения Пухаева Ф.П. ранее с указанным исковым заявлением в Пресненский районный суд г. Москвы, определением судьи которого от 28.03.2016 года истцу было возвращено исковое заявление и предложено обратиться с данным иском по месту нахождения имущества в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

В связи с чем судебная коллегия полагает, что вывод судьи о том, что дело неподсудно Басманному районному суду г. Москвы ошибочен.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать оспариваемое определение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: