Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2016 г. N 33-24470/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Демидовой Э.Э.,

судей - Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.,

при секретаре - Кубикове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело по частной жалобе представителя фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио - фио,

на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года об отказе в принятии искового заявления, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к СНТ "Язово" о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества, обязании устранить нарушения.

установила:

фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио обратились в Щербинский районный суд г. Москвы с иском к СНТ "Язово" о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества, обязании устранить нарушения.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года истцам отказано в принятии искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление подано лицами, членство которых в СНТ "Язово" не подтверждено документами.

Не согласившись с указанным определением, представитель фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио - фио обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение Щербинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года, по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Вынося определение об отказе в принятии искового заявления суд, сославшись на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" указал, что правом на обращение в суд с данным иском имеют только члены садоводческого некоммерческого объединения. Однако доказательства, подтверждающие членство истцов в СНТ "Язово", к исковому заявлению не приложены.

С таким выводом суда первой инстанции коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, обжалуемое определение вынесено судом с нарушением п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ. Учитывая разъяснения п. 49, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принятое судом определение подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - судебная коллегия, разрешая вопрос о том подлежит ли принятию судом первой инстанции указанное заявление, пришла к следующему.

Согласно приложения, указанного в исковом заявлении, к иску были приобщены членские книжки истцов.

В соответствии с 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 09.04.2015) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где проставляется дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции.

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю.

Как усматривается из представленного материала, акт об отсутствии членских книжек истцов по данному материалу Щербинским районным судом г. Москвы не составлялся.

При таких обстоятельствах определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал возврату в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года об отказе в принятии заявления фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к СНТ "Язово" о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества, обязании устранить нарушения - отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к СНТ "Язово" о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества, обязании устранить нарушения к производству.

Председательствующий

Судьи