Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 33-24566/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н., при секретаре ХХХ Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе представителя ответчика ПАО "Росгосстрах" по доверенности Париновой Ю.А. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 27 января 2016 года, которым постановлено:

возвратить ООО "Росгосстрах" апелляционную жалобу на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года,

установила:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года частично удовлетворен иск Енокяна Г.Н. к ПАО "Росгосстрах" о взыскании денежных средств.

На указанное решение 11 января 2016 года представителем ответчика ПАО "Росгосстрах" по доверенности Путимцевым А.С. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 11 января 2016 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением подателю жалобы срока для исправления недостатков до 25 января 2016 года, которое представителем ответчика получено было 18 января 2016 года.

Судьей постановлено приведённое выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ответчика ПАО "Росгосстрах" по доверенности Паринова Ю.А. по доводам частной жалобы, которые сводятся к тому, что обжалуемое определение противоречит нормам гражданского процессуального права, нарушает права истца, так как в установленном порядке и в установленные сроки судьей в адрес истца определение судьи от 11 января 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено не было, в связи с чем сторона ответчика была лишена возможности исправить недостатки; изготовленное в окончательной форме решение суда и материалы дела в подшитом и прономерованном виде для ознакомления ранее 04 февраля 2016 года не выдавались.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные выше доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика ПАО "Росгосстрах" по доверенности Париновой Ю.А., поддержавшей доводы приведенной выше жалобы, представителя истца Енокяна Г.Н. по доверенности Тхабисимова М.М., полагавшего обжалуемое определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от 11 января 2016 года.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего процессуального законодательства.

Как следует из материалов настоящего дела, резолютивная часть решения судом оглашена 09 декабря 2015 года (л.д.57-60, 61), в окончательной форме данное решение изготовлено 10 декабря 2015 года (л.д.68), так называемая краткая апелляционная жалоба представителем ответчика в суд была направлена 11 января 2016 года, о чем свидетельствует штамп экспедиции суда (л.д.69), и что указывает на то, что представитель ответчика в месячный срок с момента оглашения судом 09 декабря 2015 года резолютивной части решения подал так называемую краткую апелляционную жалобу на данное решение, с учетом того, что 10 января 2016 года приходится на выходной день - воскресенье.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства настоящего дела, тот факт, что срок обжалования решения суда от 09 декабря 2015 года к моменту подачи представителем ответчика краткой апелляционной жалобы 11 января 2016 года не истек, определение суда от 27 января 2016 года о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств.

Учитывая, что материалы дела содержат апелляционную жалобу представителя ответчика на решение суда от 09 декабря 2015 года, требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, подателем жалобы соблюдены, препятствий к назначению данной апелляционной жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определил А:

Определение судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 27 января 2016 года отменить.

Назначить к рассмотрению апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО "Росгосстрах" по доверенности Париновой Ю.А. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2015 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 15.10 час. 18 июля 2016 года.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Трофимович К.Ю.

Дело N 33-23991

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

14 июля 2016 года г. Москва

руководствуясь ст.ст.193, 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определил А:

Определение судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 27 января 2016 года отменить.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.