Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. N 33-24594/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Лобовой Л.В.,

при секретаре Спильник Д.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по частной жалобе истца Черняниной Г.И.

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года,

которым ответчику Государственному учреждению - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 7 по г. Москве и Московской области восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года,

установила:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года частично удовлетворены исковые требования Черняниной Г.И. о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.

08 февраля 2016 года представителем ответчика в суд первой инстанции принесена апелляционная жалоба на решение суда, одновременно подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на уважительные причины пропуска этого срока.

Судом вынесено указанное выше определение, на которое принесена частная жалоба, где истец просит отменить определение, ссылаясь на отсутствие уважительных причин, по которым ответчиком пропущен процессуальный срок.

Дело по частной жалобе на определение суда о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в соответствии с положениями п.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены определения суда.

В соответствии со ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд первой инстанции правильно указал на уважительность причин, по которым ответчик пропустил срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку из материалов дела следует, что на состоявшееся 07 октября 2015 года решение ответчиком принесена апелляционная жалоба 21 октября 2015 года, которая оставлена определением суда без движения до 07 декабря 2015 года для устранения недостатков и затем возвращена в связи с не устранением недостатков.

В то же время, из материалов дела не следует, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно получено ответчиком.

Кроме этого, судебной коллегией учитывается, что данное дело после его рассмотрения 07 октября 2015 года сдано в канцелярию Преображенского районного суда г. Москвы только 17 мая 2016 года (л.д.81), что так же препятствовало ответчику своевременно ознакомиться с материалами дела для составления апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, поскольку судом правильно указано на наличие уважительных причин, по которым ответчиком пропущен процессуальный срок.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не влекут отмену определения, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334, 112 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Назначить судебное заседание по апелляционной жалобе ответчика на решение суда от 07 октября 2015 года на 04 августа 2016 года в 12 час. 35 мин. в суде апелляционной инстанции Московского городского суда, известить стороны о дате и времени судебного заседания.

Председательствующий:

Судьи: