Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. N 33-24650/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Дорожкиной Д.Д. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Дорожкиной Д.Д. к Дорожкину М.С. о разделе совместно нажитого имущества.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Установила:

Дорожкина Д.Д. обратилась в суд с иском к Дорожнику М.С. о разделе совместно нажитого имущества.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Дорожкина Д.Д. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи, который постановлен при неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела Дорожкина Д.Д. обратилась в суд с иском к Дорожнику М.С. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, квартиры.

Судья руководствовался положениями ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому возвратил заявление Дорожкиной Д.Д. в силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанный заявителем адрес ответчика: ***, не относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Поскольку иск кроме заявленных истцом требований о разделе совместного имущества между бывшими супругами содержит спор о правах на недвижимое имущество (***), исковые требования подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения жилого помещения. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, следует признать неверным вывод судьи о неподсудности суду заявленного спора и возвращение искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия усматривает основания для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2016 года отменить. Исковое заявление Дорожкиной Д.Д. к Дорожкину М.С. о разделе совместно нажитого имущества возвратить в Бабушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: