Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2016 г. N 33-24712/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Дегтеревой О.В.,

и судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.

при секретаре К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по частной жалобе Т.А.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Т.А.В. к ООО "Производственная Группа "Куранты" и ООО "М-РИВА ДИЗАЙН" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить Т.А.В., что он может с указанным иском обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

установила:

Т.А.В. обратился в суд с иском к ООО "Производственная Группа "Куранты" и ООО "М-РИВА ДИЗАЙН" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 25 января 2016 года возвращено исковое заявление Т.А.В. в связи с неподсудностью дела данному суду.

Возвращая исковое заявление Т.А.В. судья исходил из того, что адрес ответчика - г.Москва, ул.Б.Новодмитровская, д.36/4, стр.3, офис 4, не относится к территориальной юрисдикции Лефортовского районного суда г.Москвы.

Истец не согласился с указанным определением и подал на него частную жалобу.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Возвращая исковое заявление, судья верно исходил из того, что на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ данный спор неподсуден Лефортовскому районному суду г.Москвы, поскольку юридический адрес ответчика - г.Москва, ул.Б.Новодмитровская, д.36/4, стр.3, офис 4, не относиться к территориальной подсудности Лефортовского районного суда г.Москвы.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи о неподсудности данного дела, направлены на иное толкование положений действующего законодательства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 25 января 2016 г о неподсудности дела данному суду не противоречит представленным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений норм процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Т.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: