Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2016 г. N 33-24725/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.

судей Нестервой Е.Б., Лобовой Л.В.

при секретаре Клочкове М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Б* В.И. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу истца Б*В.И. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года по гражданскому делу N 2-*/2015 по иску Б*к ООО "***" о взыскании задолженности по оплате листка нетрудоспособности, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

установила:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года Б* В.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "*" о признании факта трудовых отношений с 17 сентября 2009 года, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением суда Б* В.И. подала апелляционную жалобу.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года апелляционная жалоба была возвращена истцу по причине пропуска срока апелляционного обжалования и отсутствия заявления о восстановлении срока на обжалование.

Суд постановил, приведенное выше определение от 23 декабря 2015 года, об отмене которого просит Б* В.И. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Б*В.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Возвращая апелляционную жалобу Б*В.И., суд первой инстанции исходил из того, что истцом был пропущен установленный ст.321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует просьба о его восстановлении.

Однако с таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку он был сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела.

Так, согласно материалам настоящего гражданского дела мотивированное решение изготовлено 30 октября 2015 года.

При этом согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Басманного районного суда г. Москвы, настоящее гражданское дело было сдано в канцелярию суда 11 ноября 2015 года.

13 ноября 2015 года Б*В.И. была подана краткая апелляционная жалоба, в которой истец указывает на то, что полную апелляционную жалобу подаст после получения мотивированного решения суда (л.д.139).

Согласно справочному листу настоящего гражданского дела оспариваемое решение вручено представителю истца 08 декабря 2015 года.

23 декабря 2015 года истцом подана апелляционная жалоба, о чем свидетельствует оттиск штампа Басманного районного суда г. Москвы

Иных данных материалы дела не содержат.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата истцу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая тот факт, что истцом была подана краткая апелляционная жалоба на оспариваемое решение в течение установленного срока, судебная коллегия полагает, что установленный законом срок апелляционного обжалования истцом пропущен не был.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 21 декабря 2015 года является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия, отменяя определение суда первой инстанции от 23 декабря 2015 года, приходит к выводу о том, что установленный ст.321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы истцом не пропущен и настоящее гражданское дело подлежит направлению в Басманный районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года - отменить.

Дело направить в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: