Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2016 г. N 33-24772/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Лебедевой И.Е.,

при секретаре К.М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е., дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "КБ ДельтаКредит" по доверенности Селезнева К.А. на решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 октября 2015 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично; взыскать с ЗАО "Коммерческий банк Дельта Кредит" в пользу Харзамановой Т.Е. *коп.; взыскать с ЗАО "Коммерческий банк Дельта Кредит" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме *руб. *коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

установила:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от *года исковые требования Харзамановой Т.Е. к ЗАО "КБ ДельтаКредит" о защите прав потребителей, применении последствий недействительности части сделки удовлетворены частично.

*г. представитель АО "КБ ДельтаКредит" подает апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя ответчика АО "КБ ДельтаКредит" по доверенности Селезнева К.А. без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока на обжалование решения суда, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, поскольку срок на подачу указанного решения представителю ответчика не восстановлен, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя ответчика АО "КБ ДельтаКредит" по доверенности Селезнева К.А. на решение Головинского районного суда города Москвы от 07 октября 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: