Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре ___ Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
гражданское дело по частной жалобе представителя Цабрия З.А. по доверенности Ковалева В.Ф. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля __ года, которым постановлено:
Исковое заявление Цабрия З.А. к Эседуллаеву М.Э. о признании недействительным договора отчуждения квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки - оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до 21 апреля _.. года для исправления недостатков.
Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.
установила:
Истец Цабрия З.А. обратился в суд с иском к ответчику Эседуллаеву М.Э. о признании недействительным договора отчуждения квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Цабрия З.А., считая его незаконным.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела видно, что Цабрия З.А. обратился в суд с иском о признании недействительным договора отчуждения квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Оставляя иск Цабрия З.А. без движения, суд исходил из того, что истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования относительно применения последствий недействительности ничтожной сделки; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, рассчитанной в зависимости от цены иска, определенный в соответствии с рыночной стоимостью спорной квартиры.
При этом, указывая на то, что госпошлина подлежит уплате от стоимости спорной квартиры, суд фактически исходил из того, что истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, в связи с чем, государственная пошлина определяется от цены иска, в данном случае в части оспариваемого договора отчуждения квартиры - от стоимости недвижимого имущества.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на материалах дела и нормах права.
Согласно материалам дела истцом в нарушение подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачена не в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.91 и п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении истцом должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 и пункту 1 статьи 333.19 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции плательщики - физические лица уплачивают государственную пошлину при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в размере исходя от цены иска.
Оспариваемые договоры связаны с правами на имущество, поэтому государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Учитывая, что иск о признании недействительным договора отчуждения квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки, связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче иска следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, что согласуется с позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики
