Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2016 г. N 33-25245/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчиков Александровой В.А. и Елизарьевой М.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года, которым постановлено:

Признать право собственности Александровой Виктории Сергеевны на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью *** кв.м. (кадастровый номер ****расположенного по адресу: г. *********(ранее Московская область, Ленинский район, поселение Десеневское, СНТ "Искра-2", участок N 100).

Признать право собственности Александровой Валерии Александровны на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1622 кв.м. (кадастровый номер*****), расположенного по адресу: г. Москва, пос. Десеневское, СНТ "Искра -2" участок N **(ранее Московская область, Ленинский район, поселение Десеневское, СНТ "Искра-2", участок N 100) в порядке наследования по закону, после смерти Александрова Александра Игоревича, умершего 18 июня 2012 года.

Признать право собственности Елизарьевой Марины Александровны на 1/6 в праве собственности на земельный участок, площадью 1622 кв.м. (кадастровый номер****), расположенного по адресу: г. Москва, пос. Десеневское, СНТ "Искра -2" участок N 100 (ранее Московская область, Ленинский район, поселение Десеневское, СНТ "Искра-2", участок N***) в порядке наследования по закону, после смерти Александрова Александра Игоревича, умершего 18 июня 2012 года.

Признать право собственности Александровой Виктории Сергеевны на 2/3 доли в праве собственности на жилое строение (садовый дом), назначение жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1) общей площадью **кв.м., инв. N *********лит. А-А1, Г, расположенный по адресу: г. Москва, *******(ранее Московская область, Ленинский район, поселение Десеневское, СНТ "Искра-2", участок N ***)

Признать право собственности Александровой Валерии Александровны на 1/6 в праве собственности на жилое строение (садовый дом), назначение жилое, 2- этажный (подземных этажей -1) общей площадью ***кв.м., инв. N *********лит. А-А1, Г, расположенный по адресу: *********участок N ***(ранее***, СНТ "Искра-2", участок N**) в порядке наследования по закону, после смерти Александрова Александра Игоревича, умершего 18 июня 2012 года.

Признать право собственности Елизарьевой Марины Александровны на 1/6 в праве собственности на жилое строение (садовый дом), назначение жилое, 2- этажный (подземных этажей -1) общей площадью ***кв.м., инв. N ********лит. А-А1, Г, расположенный по адресу*************участок N ***(ранее Московская область, Ленинский район, поселение Десеневское, СНТ "Искра-2", участок N***) в порядке наследования по закону, после смерти Александрова Александра Игоревича, умершего 18 июня 2012 года.

В остальной части иска Александровой Виктории Сергеевны к Александровой Валерии Александровне, Елизарьевой Марине Александровне об определении супружеской доли, признании права собственности, отказать.

В удовлетворении исковых требований Александровой Валерии Александро вны, Елизарьевой Марины Александровны к Александровой Виктории Сергеевне о признании доли собственностью наследодателя, отказать,

установила:

Александрова B.C. обратилась в суд с иском к Александровой В.А., Елизарьевой М.А. о признании права собственности на супружескую долю и долю в порядке наследования в имуществе, оставшемся после смерти Александрова А.И., и, уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на супружескую долю в общем совместно нажитом имуществе супругов, а именно: долю земельного участка по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, СНТ "Йскра-2", участок N***, долю жилого строения (садовый дом), расположенного на участке по указанному адресу, 1/2 долю автомашины *******года выпуска, долю квартиры по адресу: Москва, Нахимовский проспект, д.23 корп.4 кв.28, долю денежных средств, находящихся на счетах в ЗАО "Райфайзенбанк" и ОАО "Альфа Банк"; признать за ней право собственности на оставшуюся долю вышеуказанного имущества в порядке наследования по завещанию после смерти супруга Александрова А.И., умершего 18 июня 2012 года.

В обоснование заявленных требований указала, что 18 июня 2012 года был убит её супруг Александров А.И., ***года рождения. Наследниками умершего Александрова А.И. являются: его супруга истец Александрова В.С., его дочери Александрова В.А. и Елизарьева М.А. 20.01.2013 истец обнаружила рукописное завещание Александрова А.И., составленное в присутствии двух свидетелей 15.05.2012, в котором ясно выражена воля Александрова А.И.: завещать все имущество жене - Александровой B.C. В момент составления Александровым А.И. завещания он находился в положении, явно угрожающем его жизни. В силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств, в том числе в связи с предоставлением государственной защиты, Александров А.И. был лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. ст. 1124-1128 ГК РФ, а также не смог выполнить требования п. 2 ст. 1129 ГК РФ, поскольку следующие за составлением завещания два дня являлись нерабочими. Действительное волеизъявление истца было направлено на получение наследства по всем основаниям.

Александрова В.А. и Елизарьева М.А. обратились в суд с иском к Александровой B.C. о признании земельного участка по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, СНТ "Искра-2", участок N 100, личным имуществом, принадлежащим Александрову А.И.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года вышеуказанные дела объединены в одно производство.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года исковые требования Александровой В.А., Елизарьевой М.А., а также исковые требования Александровой B.C. в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, СНТ "Искра -2", участок N***, выделены в отдельное производство.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года, измененным в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2014 года, разрешен спор между сторонами о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Александрова А.И., в виде автомашины Kia Sportage SLS, 2011 года выпуска, квартиры по адресу: **************денежных средств, находящихся на счетах в ЗАО "Райфайзенбанк" и ОАО "Альфа Банк".

Истец Александрова B.C. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца Александровой В.С. по доверенности Скузоватов М.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчики Александрова В.А. и Елизарьева М.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков Александровой В.А. и Елизарьевой М.А. по доверенности Ларин А.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований Александровой B.C., встречные исковые требования просил удовлетворить.

Третье лицо нотариус г. Москвы Сопина Т.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в иске Александровой В.А. и Елизарьевой М.А. по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Александрова В.А. и Елизарьева М.А., указывая, что вопреки выводам суда земельный участок с кадастровым номером **********по адресу:*******, уч. ******, является личным имуществом наследодателя Александрова А.И., поскольку участок предоставлен по безвозмездной сделке, на основании постановления Главы администрации Ленинского района Московской области N 3***от 28.12.1995.

В судебном заседании коллегии представитель ответчиков Александровой В.А. и Елизарьевой М.А. по доверенности Ларин А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Александрова В.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Из полученной телеграммы следует, что Александрова В.С. находится в больнице и просит слушание по делу отложить.

Обсудив данное ходатайство, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки истца, коллегия не находит оснований для его удовлетворения и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Александровой В.С.

В судебное заседание коллегии ответчики Александрова В.А. и Елизарьева М.А., третье лицо нотариус Сопина Т.И., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, на основании положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков Александровой В.А. и Елизарьевой М.А. по доверенности Ларина А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 10, 244, 1119, 1150, 1153, 1154, 1142 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ, Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 N 1541-1 с дополнениями от 15.05.2001 N 54-ФЗ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела и решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года, Александров Александр Игоревич умер ********года.

Наследниками Александрова А.И. по закону первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ являются: супруга наследодателя Александрова Виктория Сергеевна и дочери наследодателя - Александрова Валерия Александровна Елизарьева Марина Александровна. Иных наследников первой очереди не имеется.

22 августа 2012 года нотариусом г. Москвы Сопиной Т.И. открыто наследственное дело N ************к имуществу умершего 18 июня 2012 года Александрова В.И.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились: 22 августа 2012 года - Елизарьева М.А. (дочь наследодателя), 22 августа 2012 года - Александрова В.А. (дочь наследодателя) и 12 сентября 2012 года - Александрова B.C. (супруга наследодателя).

Александрова B.C. и Александров А.И. состояли в зарегистрированном браке с ******

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ************года иск Александровой В.С. к Александровой В.А., Елизарьевой М.А. о признании права на супружескую долю в совместно нажитом в браке имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворен частично. За Александровой В.С. признано право собственности на долю в праве собственности на совместно нажитое в период брака с Александровым А.И., умершим 18 июня 2012 года, имущество: жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:******, автомашину*****, 2011 года выпуска, денежные средства, находящиеся на счете в ЗАО Райффайзенбанке N ***** в размере 71 евро, на счете N*********в размере 370,13 долларов США, денежные средства, находящиеся ОАО "Альфа Банке" на счете N (*********** в сумме **********долларов США на счете N**********в сумме ****долларов США. В состав наследственного имущества Александрова Александра Игоревича, умершего 18 июня 2012 года, включены доли в праве собственности на: жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:*******, автомашины Kia Spoilage SLS, 2011 года выпуска, денежные средства, находящиеся на счете в **************N *****в размере 71 евро, на счете N ************** в размере ********долларов США, денежные средств, находящихся ОАО "Альфа Банке" на счете N*****в сумме *********долларов США, на счете N ************ в сумме ***долларов США. Этим же решением за Александровой В.С. признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на имущество в виде: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ******автомашины Kia Spoilage SLS, 2011 года выпуска, денежных средств, находящихся на счете в *****N ************* в размере ****евро, на счете N ************ в размере ****долларов США, денежных средств, находящихся ОАО "АльфаБанк" на счете N ************** в сумме 4110,37 долларов США, на счете N ************** в сумме ****долларов США, в порядке наследования по закону после смерти Александрова Александра Игоревича, умершего 18 июня 2012 года. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2014 года вышеуказанное решение изменено. С учетом супружеской и наследственной доли за Александровой В.С. признано право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***********, за Александровой В.А. и Елизарьевой М.А. в порядке наследования по закону признано право собственности по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ******, за каждой. За Александровой В.С. признано право собственности на автомашину Kia Sportage SLS, 2011 года выпуска, со взысканием с Александровой В.С. в пользу Александровой В.А. и Елизарьевой М.А. денежной компенсации за 1/6 долю указанного транспортного средства в размере ***********рублей, каждой. За Александровой В.С. признано право собственности на долю вышеуказанных денежных средств, находящихся на счетах в ЗАО Райффайзенбанке и в ОАО "АльфаБанк". За Александровой В.А. и Елизарьевой М.А. признано право собственности по 1/6 доли каждой на денежные средства, находящихся на указанных счетах. В остальной части иска отказано.

Завещание от имени Александрова А.И., составленное в простой письменной форме и датированное 15 июня 2012 года, не было положено в основу судебного решения.

Указанными судебными постановлениями установлено, что в данном случае имеет место быть наследование по закону, так как оно не изменено завещанием, с учетом равенства долей наследников первой очереди, в установленный законом срок принявших наследство, наличия у Александровой B.C. права на супружескую долю.

Александровой B.C. заявлены требования о признании за ней права собственности на супружескую долю в общем совместно нажитом в браке имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.*****, СНТ "Искра-2" участок N***.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2014 года по делу по иску Романова И.В. к Александровой B.C., Елизарьевой М.А., Александровой B.C. и др. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим установлено, что Александров А.И. на основании решения собственника об объединении земельных участков от 08.06.2010 являлся собственником земельного участка, площадью *** кв.м., кадастровый номер*****, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, СНТ "Искра-2", участок N 100, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 05.07.2010. Ранее Александров А.И., являясь собственником земельных участков с кадастровыми номерами ***** и**************, объединил их в один с кадастровым номером************.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:21:0140221:305 был приобретен Александровым А.И. в период брака с Александровой B.C. на основании договора купли-продажи от 28.09.2009 (л.д. 122-123).

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0140221:83 было зарегистрировано на имя Александрова А.И. в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области 12 мая 2009 года на основании постановления Главы Администрации Ленинского района Московской области от 28.12.1995 (л.д.130).

Судом проверены и признаны необоснованными доводы ответчиков о том, что доля земельного участка площадью *** кв.м. в земельном участке с кадастровым номером *****88общей площадью ******** кв.м. по адресу: г. Москва, поселение Десеневское СНТ "Искра-2", участок 100, является индивидуальной собственностью Александрова А.И., умершего *********года.

При этом суд руководствовался положениями ст. ст. 244, 256 ГК РФ и ст. ст. 34, 36 СК РФ и исходил из того, что при приобретении по возмездному договору земельного участка на имя одного из супругов в период брака такой земельный участок поступает в совместную собственность супругов. В случае, если земельный участок был предоставлен одному из супругов в период брака в постоянное безвозмездное пользование или пожизненное наследуемое владение, а затем ему же был передан в собственность не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст. 10 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом. Выделенный в период брака из муниципальных или государственных земель участок поступает в общее пользование, а не в индивидуальное пользование супругов. Супруги вкладывают в освоение участка совместный труд, выращивают насаждения, возводят постройки, поэтому земельный участок становится общим совместным имуществом.

Суд правильно указал в решении, что предоставление земельного участка одному из супругов нельзя отождествлять с отношениями по приватизации жилых помещений. Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 N 1541-1 с дополнениями от 15.05.2001 N 54-ФЗ установлено, что приватизация жилья является бесплатной передачей в собственность граждан Российской Федерации на договорной основе занимаемых ими жилых помещений. То есть, при передаче жилых помещений требуется волеизъявление всех лиц, пользующихся жилым помещением, на получение этого имущества в собственность.

Разрешая спор, суд обоснованно указал в решении, что в данном случае имеет место безвозмездная сделка и такое имущество в долевом выражении становится собственностью каждого из супругов.

Судом принято во внимание, что земельным законодательством не предусмотрено получение согласия от супруга на передачу в собственность гражданину земельного участка, т.к. приватизация, как указано выше, производится не на основании сделки, а на основании акта органа местного самоуправления.

Учитывая особенности земли как объекта недвижимого имущества, суд исходил из того, что в случаях передачи гражданину, состоящему в браке, в собственность земельного участка как за плату, так и бесплатно, это имущество поступает в общую совместную собственность супругов.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд пришел к выводу, что земельный участок площадью **** кв.м., ранее имевший кадастровый номер******, по адресу: г. Москва, поселение Десеневское СНТ "Искра-2", участок****, не являлся индивидуальной собственностью Александрова А.И., умершего ***********а является совместно нажитым имуществом в период брака Александровой B.C. и Александрова А.И., в связи с чем исковые требования Александровой В.С. о признании за нею права собственности на супружескую долю указанного имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в иске Александровой В.А., Елизарьевой М.А. о признании земельного участка личным имуществом Александрова А.И. должно быть отказано.

Установив, что жилое строение (садовый дом), общей площадью ***кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, *******(ранее Московская обл., Ленинский район, Десеневский со., СНТ "Искра-2"), зарегистрированное на имя Александрова А.И. 14.12.2006, приобретено в период брака Александрова А.И. и Александровой B.C., суд пришел к выводу, что на данное имущество также распространяется режим совместной собственности и в силу ст. 1150 ГК РФ Александрова B.C. вправе требовать признания за ней права собственности на вышеуказанное имущество в размере доли.

С учетом равенства долей наследников первой очереди суд указал, что оставшаяся доля указанного имущества наследуется между Елизарьевой М.А. (дочь наследодателя), Александровой В.А. (дочь наследодателя) и Александровой B.C. (супруга наследодателя), в равных долях, т.е. по 1/6 доли каждой.

Таким образом, за Александровой B.C., с учетом права на супружескую долю и права на наследуемое имущество в порядке закона, суд признал право собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью 1*** кв.м., кадастровый номер*******8, расположенного по адресу: г. Москва, ********часток N 100 (ранее Московская область, Ленинский район, поселение Десеневское, СНТ "Искра-2", участок N ***) и на 2/3 жилого дома, находящегося на данном земельном участке, за ответчиками Александровой B.C. и Елизарьевой М.А. - в размере 1/6 доли (каждой) на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок является личным имуществом наследодателя Александрова А.И., были предметом исследования судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли.

С учетом положений ст. 8 ГК РФ, предусматривающей различные основания возникновения гражданских прав и обязанностей, среди которых упоминаются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также акты государственных органов и органов местного самоуправления, суд первой инстанции правильно указал, что несмотря на то, что спорный земельный участок выделялся Александрову А.И. в собственность бесплатно, он был выделен Александрову А.И. на основании постановления Главы Администрации Ленинского района Московской области от *********в период брака с Александровой В.С., то есть в интересах всей семьи, следовательно, право собственности Александрова А.И. на указанный земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ в данном случае неприменимы, и спорный земельный участок является совместной собственностью супругов.

Коллегия находит, что доводы апелляционной жалобы ответчиков основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому основанием для отмены решения суда не являются. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права, является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Александровой В.А. и Елизарьевой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: