Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 33-25263/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Фролове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе истца Семенова Р.П. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 11 марта 2016 года, которым постановлено:

Отказать Семенову Р.П. в восстановлении процессуального срока на обжалование определения Пресненского районного суда г.Москвы от 30.11.2015 г. об индексации денежных средств, взысканных по определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда,

установила:

Истцом Семеновым Р.П. 18.01.2016 г. (согласно отметки почтового отделения на конверте) подана частная жалоба на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 30.11.2015 г. об индексации присужденных ко взысканию денежных средств и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 11 марта 2016 года Семенову Р.П. отказано в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда от 30 ноября 2015 года.

В частной жалобе Семенов Р.П. просит отменить определение Пресненского районного суда г.Москвы от 11 марта 2016 года и восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от 30.11.2015 г.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений может быть подана частная жалоба (ч. 5 ст. 112 ГПК Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2016 года, суд указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования определения суда.

В обоснование доводов уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы истец указывал на то, что копия обжалуемого определения от 30.11.2015 г. получена им 11.01.2016 г.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец Семенов Р.П. проживает в г.Чебоксары, в судебном заседании 30.11.2015 г. при рассмотрении заявления об индексации истец не участвовал.

Согласно представленному истцом в качестве приложения к частной жалобе конверту, копия обжалуемого определения была ему направлена судом 31.12.2015 г. и получена им 11.01.2016 г.

В определении об отказе в восстановлении Семенову Р.П. срока на обжалование определения суда от 30.11.2015 г., суд указал на то, что заявление о восстановлении срока обжалования определения подано истцом 02.02.2016 г., с чем не может согласиться судебная коллегия, поскольку согласно отметки почтового отделения, заявление о восстановлении процессуального срока было направлено истцом в адрес суда 18.01.2016 г. и получено судом 01.02.2016 г.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания уважительной причины пропуска истцом процессуального срока обжалования определения суда от 30 ноября 2015 года, в связи с чем определение Пресненского районного суда г.Моксквы от 11 марта 2016 года подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении Семенову Р.П. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 11 марта 2016 года отменить.

Восстановить Семенову Р.П. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Пресненского районного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года по гражданскому делу N 2-12667/2012.