Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 33-25264/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Гладкова Ф.П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года, которым постановлено: Гражданское дело N 2-2592/2016 по иску Гладкова Ф.П. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании действий передать для рассмотрения по подсудности в Московский гарнизонный военный суд (***).

установила:

Гладков Ф.П. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской указав, что в его адрес поступило извещение о распределении жилого помещения N *** от 05 июня 2015 года, согласно которому ему было предложено к распределению жилое помещение по адресу: *** общей площадью 35,3 кв.м на состав семьи 1 человек. В извещении предложено оплатить превышение общей площади предоставленного помещения в размере 10,64 кв.м исходя из стоимости 1 кв.м в сумме ** руб., а всего предложено оплатить *** руб. От предложенного жилого помещения он отказался, так как не согласен с оплатой и в связи с тем, что оно не оформлено в собственность РФ и как следствие исключает его дальнейшее получение уже в личную собственность. С целью разъяснения позиции заинтересованных лиц им в адрес уполномоченного органа был направлен запрос о разъяснении указания о наличии у него в собственности 11,34 кв.м жилой площади, исходя из которой у него образовалось превышение предоставленного ему жилого помещения. Начальником 2 отдела (распределения и учета жилого фонда) Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ было направлено разъяснение, которое Гладков Ф.П. получил 25.06.2015 года, где вновь указано на наличие у него в собственности 11,34 кв.м., которые по смыслу указанного сообщения и ранее направленного в его адрес извещения, учитываются при вопросе обеспечения его жилым помещением по установленным нормам.

Гладков Ф.П. считает действия начальника 2 отдела (распределения и учета жилого фонда) Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, связанные с разъяснением об учете 11.34 кв.м при предоставлении ему жилого помещения и действия руководителя Департамента Жилищного обеспечения РФ, осуществляющего полномочия по обеспечению жилыми помещениями военнослужащих, связанные с распределением ему жилого помещения согласно извещению о распределении жилого помещения N * от 5 июня 2015 года, где учитывают 11.34 кв.м площади жилого помещения, находящейся в его собственности незаконными. В связи с чем, Гладков Ф.П. просил признать указанные действия, оформленные извещением о распределении жилого помещения N *** от 5 июня 2015 года и оформленные письмом от 29 мая 2015 года N ** незаконными; обязать Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ при предоставлении ему жилого помещения не учитывать 11,34 кв.м, как имеющиеся у него в собственности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Гладков Ф.П., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Направляя дело по иску Гладкова Ф.П. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ для рассмотрения по подсудности в Московский гарнизонный военный суд, суд первой инстанции исходил из того, что требования Гладкова Ф.П. связаны с прохождением истцом военной службы, возникли в период военной службы и вытекают из обязанности по обеспечению жилым помещением от Министерства обороны РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Между тем, судом не учтено, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики установлено, что требования Гладкова Ф.П. подлежат рассмотрению в исковом порядке, так как между сторонами усматривается наличие спора о праве.

Также судом не учтено, что первоначально исковое заявление подано Гладковым Ф.П. 15 июля 2015 года. Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2015 года оставлено бед движения. Указанное определение 10 августа 2015 года отменено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской республики. В соответствии с определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2015 года дело было передано по подсудности в Казанский гарнизонный военный суд. Данное определение отменено 16 ноября 2015 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, которым установлено, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 декабря 2015 года гражданское дело направлено в Пресненский районный суд г.Москвы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Однако судом положения вышеуказанной правовой нормы не учтены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года отменить, гражданское дело направить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: