Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
и судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М.,
при секретаре Гергиновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе представителя заявителя Шпади М.И. по доверенности Шпади Н.Н. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 января 2016 года, которым постановлено:
восстановить заинтересованному лицу ДГИ г. Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 г., вынесенного по гражданскому делу N 2-2840/2015 по заявлению Шпади Марины Ивановны об оспаривании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 09 декабря 2014 года N У53-16222 "Об отказе в признании малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования)",
установила:
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года заявление Шпади Н.Н. о признании незаконным и отмене распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 09 декабря 2014 года N У53-16222 "Об отказе в признании малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования)", об обязании признать Шпади М.И. в составе семьи из пяти человек (она - наниматель, Шпади Н.С. ***года рождения-сын, Шпади С.С. ***года рождения - сын, Шпади А.С. 2014 года рождения - сын, Меркотун И.Г.- отец) малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом РФ, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования) удовлетворено.
10 декабря 2015 года представителем заинтересованного лица Департамента городского имущества г. Москвы на решение суда от 02 сентября 2015 года подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Представитель заинтересованного лица Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Никатин А.Н. в судебном заседании суда первой инстанции заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал.
Представитель заявителя Шпади М.И. по доверенности Шпади Н.Н. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения заявления возражала.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель заявителя Шпади М.И. по доверенности Шпади Н.Н.
В судебное заседание коллегии участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения в силу следующе
