Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 33-25290/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.

судей: Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

при секретаре Илькине А.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе ответчика Чеберак Т.М.,

на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г.,

которым постановлено:

- исковые требования Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы, Прокуратуры Зеленоградского АО г. Москвы в интересах субъекта РФ - г. Москвы в лице Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы к Чеберак Т.М. о взыскании денежных средств - удовлетворить,

- взыскать с Чеберак Т.М. в доход бюджета г. Москвы *** рублей путем перечисления денежных средств на счет Управы района Силино г. Москвы,

установила:

Префектура Зеленоградского АО г. Москвы обратилось в суд с иском к Чеберак Т.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму *** рублей, с учетом уточнений, в пользу управы района Силино г. Москвы.

Прокурор Зеленоградского АО г. Москвы в интересах субъекта РФ - г. Москвы в лице Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы обратился в суд с иском к Чеберак Т.М. о возмещении неосновательного обогащения, на общую сумму *** рублей в пользу бюджета г. Москвы.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15.12.2015 г. вышеуказанные дела объединены в одно производство.

Истцы обосновывали свои требования тем, что Чеберак Т.М. с ***г. являлась генеральным директором Некоммерческого партнерства "Развитие и поддержка детей". В период с ***г. по ***г. и с ***г. по ***г. путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, используя свое служебное положение, совершила хищение в пользу третьих лиц денежных средств, выделяемых из бюджета города Москвы в качестве субсидий в рамках организации и проведения работы по гражданско-патриотическому воспитанию детей и молодежи, просветительской деятельности среди населения округа, на оплату проведения мероприятий по программе "Дети - наше будущее-2012" на общую сумму ***руб. и программе "Моя страна, мой город, мой дом, моя семья" на общую сумму ***руб. Приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 08.09.2015 года, вступившим в законную силу, ответчик Чеберак Т.М. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание за каждое в виде ***лет лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде ***лет *** месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком ***года. Постановлением старшего следователя ОВД СЧ СУ УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве от *** Префект Зеленоградского АО г.Москвы признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Чеберак Т.М.. В ходе рассмотрения Зеленоградским районный судом г.Москвы дела N1-315/2015 установлены факты неосновательного получения (хищения) ответчиком Чеберак Т.М. денежных средств в размере *** руб. (***руб. + ***руб.), находящихся в государственной собственности, и входящих в состав бюджета города Москвы, в связи с чем у субъекта РФ - г. Москвы в лице Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы, возникло право требовать возврата неосновательно полученных Чеберак Т.М. денежных средств. Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим не заявлялся.

Представитель истца Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы Годовицына А.Ф., представитель Прокуратуры Зеленоградского АО г. Москвы - помощник прокурора Дубовая М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Чеберак Т.М. в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица Управы района Силино г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик Чеберак Т.М. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что виновным в совершении хищения признан также Безлепкин Д.А.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Чеберак Т.М., представителя Прокуратуры Зеленоградского АО г. Москвы в интересах субъекта РФ - г. Москвы в лице Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы - Макировой Е.Э., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне слушания дела, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** года, вступившим в законную силу ***2015 года, ответчик Чеберак Т.М. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание за каждое в виде ***лет лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде ***лет *** месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком *** года (л.д.10-39).

В соответствии с п. 1.7 Положения "О префектуре административного округа г.Москвы", утв. Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП от 24.02.2010, функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств города Москвы в административном округе возложены на префектуру административного округа г.Москвы.

Постановлением старшего следователя ОВД СЧ СУ УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве от *** Префект Зеленоградского АО г.Москвы признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Чеберак Т.М. (л.д.7-9).

В ходе рассмотрения Зеленоградским районный судом г.Москвы уголовного дела N1-315/2015 установлены факты неосновательного получения (хищения) ответчиком Чеберак Т.М. денежных средств в размере *** руб. (***руб. + ***руб.), находящихся в государственной собственности, и входящих в состав бюджета города Москвы. Похищенные денежные средства были перечислены со счета ФКУ ЗелАО Управы района Силино г. Москвы.

Разрешая спор, принимая во внимание, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в причинении истцу Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы в результате совершения преступления материального ущерба и его размер, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика Чеберак Т.М. в доход бюджета г. Москвы путем перечисления денежных средств на счет Управы района Силино г. Москвы суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере *** руб.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Довод апелляционной жалобы ответчика Чеберак Т.М. о том, что хищение совершено Безлепкиным Д.А., выводов решения не опровергает.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Таким образом, вред, причиненный совместными действиями ответчика и Безлепкина Д.А., подлежит взысканию с них обоих в солидарном порядке, кредитор (истец) вправе предъявить требование к любому из них, к каждому в отдельном производстве. Ответчик в случае возмещения вреда может в дальнейшем заявить исковые требования к сопричинителю в регрессном порядке.

Оснований для освобождения Чеберак Т.М. от ответственности перед истцом коллегия не усматривает, поскольку ее вина установлена вступившим в законную силу приговором суда. Постановленный в отношении Безлепкина Д.А. приговор суда иных выводов не содержит.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: