Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2016 г. N 33-25445/16

04 июля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующей судьи Котовой И.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Рачиной К.А.,

при секретаре Прутян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Коммерческого банка "Гагаринский" (АО) на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Азарова М.В., Долгушина А.Г., Константиновой Е.Ю., Короткова О.П., Костиной Ю.В., Принь А.Г., Рыбакова П.Н., Струповой Е.Н., Чалого Ю.Ю. к Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании компенсации при увольнении, за неиспользованные отпуск, морального вреда, процентов за несвоевременную выплату - удовлетворить частично.

Взыскать с Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Азарова М.В. компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременную выплату в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Долгушина А.Г. компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременную выплату в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Константиновой Е.Ю. компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременную выплату в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Короткова О.П. компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременную выплату в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Костиной Ю.В. компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременную выплату в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с Коммерческий Банк "Гагаринский^ (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Принь А.Г. компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременную выплату в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Рыбакова П.Н. компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременную выплату в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Струповой Е.Н. компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременную выплату в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Чалого Ю.Ю. компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременную выплату в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.,

установила:

Азаров М.В. обратился в суд с иском к Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", просил взыскать с ответчика компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременность выплаты в размере *** руб., компенсацию за дни неиспользованного отпуска в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.;

Долгушин А.Г. обратился в суд с иском к Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", просил взыскать с ответчика компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременность выплаты в размере *** руб., компенсацию за дни неиспользованного отпуска в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.;

Константинова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", просила взыскать с ответчика компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременность выплаты в размере *** руб., компенсацию за дни неиспользованного отпуска в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.;

Коротков О.П. обратился в суд с иском к Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", просил взыскать с ответчика компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременность выплаты в размере *** руб., компенсацию за дни неиспользованного отпуска в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.;

Костина Ю.В. обратилась в суд с иском к Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", просила взыскать с ответчика компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременность выплаты в размере *** руб., компенсацию за дни неиспользованного отпуска в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.;

Принь А.Г. обратился в суд с иском к Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", просил взыскать с ответчика компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременность выплаты в размере *** руб., компенсацию за дни неиспользованного отпуска в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.;

Рыбаков П.Н. обратился в суд с иском к Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", просил взыскать с ответчика компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременность выплаты в размере *** руб., компенсацию за дни неиспользованного отпуска в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.;

Струпова Е.Н. обратилась в суд с иском к Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", просила взыскать с ответчика компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременность выплаты в размере *** руб., компенсацию за дни неиспользованного отпуска в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.;

Чалый Ю.Ю. обратился в суд с иском к Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", просил взыскать с ответчика компенсацию при увольнении в размере *** руб., проценты за несвоевременность выплаты в размере *** руб., компенсацию за дни неиспользованного отпуска в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В обоснование своей позиции истцы указали, что состояли с ответчиком в трудовых отношениях, при расторжении трудовых отношений ответчик окончательный расчет с истцами не произвел.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, которое просит отменить представитель КБ "Гагаринский" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Черную Л.Н. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истцов Чалого Ю.Ю., Константинову Е.Ю., Азарова М.В., Струпову Е.Н., Костину Ю.В., Рыбакова П.Н., Долгушина А.Г. возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о частичной отмене решения суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Азаров М.В. на основании трудового договора от 06.04.2015 N 023/15 принят в КБ "Гагаринский" (АО) на должность заместителя директора Департамента защиты бизнеса и информации с должностным окладом 161 000 руб.

Истец Долгушин А.Г. на основании трудового договора от 23.03.2015 N 020/15 принят на должность *** управления ИТ - инфраструктуры с должностным окладом *** руб.

Истец Константинова Е.Ю. на основании трудового договора от 19.02.2015 N 005/15 принята на должность *** корпоративного бизнеса Управления корпоративного и розничного бизнеса с должностным окладом *** руб.

Истец Коротков О.П. на основании трудового договора от 04.03.2015 N 009/15 принят на должность ****Департамента информационных технологий с должностным окладом *** руб.

Истец Костина Ю.В. на основании трудового договора от 10.03.2015 N 012/15 принята на должность **** Операционного управления - начальник отдела расчетных операций с должностным окладом *** руб.

Истец Принь А.Г. на основании трудового договора от 17.02.2015 N 004/15 принят на должность *** финансовых операций с должностным окладом *** руб.

Истец Рыбаков П.Н. на основании трудового договора от 13.04.2015 N 026/15 принят на должность *** залоговых операций Департамента по работе с крупными корпоративными клиентами с должностным окладом *** руб.

Истец Струпова Е.Н. на основании трудового договора от 02.03.2015 N 006/15 принята на должность советника председателя правления с должностным окладом *** руб.

Истец Чалый Ю.Ю. на основании трудового договора от 17.12.2014 N 067/14 принят на должность *** Департамента по работе с крупными корпоративными клиентами с должностным окладом *** руб.

В связи с сокращением штата работников организации, 15.10.2015 трудовые договоры с истцами прекращены.

Приказом Банка России от 03.07.2015 у ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с ответчика компенсацию при увольнении в пользу истца Азарова М.В. в размере *** руб., Долгушина А.Г. в размере *** руб., Константиновой Е.Ю. в размере *** руб., Короткова О.П. в размере *** руб., Костиной Ю.В. в размере *** руб., Принь А.Г. в размере *** руб., Рыбакова П.Н. в размере *** руб., Струповой Е.Н. в размере *** руб., Чалого Ю.Ю. в размере *** руб., суд первой инстанции исходил из п. 2.4 трудовых договоров, заключенных ответчиком с истцами, указал, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства произведения выплаты данной компенсации в полном объеме, в связи с чем пришел к выводу, что общий размер задолженности, с учетом должностных окладов истцов, подлежит взысканию.

Также, суд первой инстанции указал, что за несвоевременную выплату указанной выше компенсации при увольнении, с ответчика подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату денежных средств рассчитанная с учетом суммы подлежащей к выплате и количества дней просрочки выплаты в размере *** руб. в пользу Азарова М.В., в размере *** руб.в пользу Долгушина А.Г., в размере *** руб. в пользу Константиновой Е.Ю., в размере *** руб. в пользу Короткова О.П., в размере *** руб. в пользу Костиной Ю.В., в размере *** руб. в пользу Принь А.Г., в размере *** руб. в пользу Рыбакова П.Н., в размере *** руб. в пользу Струповой Е.Н., в размере *** руб. в пользу Чалого Ю.Ю.

На основании ст. 237 ТК РФ суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб. в пользу каждого истца.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку юридически значимые по делу обстоятельства для рассмотрения требований, изложенных в иске, судом не установлены.

В силу ст.129 Трудового кодекса РФ заработной платой (оплатой труда работника) является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда; системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с Положением об оплате труда и материального стимулирования работников КБ "Гагаринский" (АО), утвержденным решением совета директоров КБ "Гагаринский" (АО) от 25.02.2013 г., предусмотрены условия оплаты труда работников банка в виде: установления работнику должностного оклада; персональной надбавки, в зависимости от его квалификации и единовременного вознаграждения за выполнение (перевыполнение) плановых финансовых показателей, за выполнение отдельных производственных заданий.

Согласно п. 4.1.4. Положения, общий размер единовременного вознаграждения за выполнение отдельных производственных заданий (объема выполненной работы) в целом по банку устанавливается в пределах утвержденного фонда оплаты труда. Контроль осуществляет Управление финансового планирования и анализа. При необходимости размер утвержденного фонда оплаты труда по предложению Управления финансового планирования и анализа может быть увеличен с одновременной корректировкой Финансового плана банка.

Пунктом 5.1. Положения установлены правила (алгоритм) для принятия решения об изменении персональных надбавок, а также по установлению единовременного вознаграждения, а также критерии оценки деятельности руководителей структурных подразделений Банка, проводимые Правлением Банка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Положение об оплате труда и материального стимулирования работников КБ "Гагаринский" (АО) не содержит положений о выплате дополнительных компенсаций при увольнении по любым основаниям, в том числе при расторжении трудового договора по сокращению штата сотрудников, согласно которым работнику может быть выплачено дополнительное выходное пособие в размере и сроки, предусмотренные трудовым договором или дополнительным соглашением к нему.

Следовательно, действующий в банке локальный нормативный акт, регулирующий оплату труда и материальное стимулирование работников КБ "Гагаринский" (АО), не содержал условий о порядке начисления и выплат дополнительной компенсации (выходного пособия) в размере двух должностных окладов, сверх выплат, установленных действующим трудовым законодательством, а также не определен источник для выплат дополнительной компенсации.

Кроме того согласно п. 10.1 устава КБ "Гагаринский" (АО), Банк формирует резервный фонд в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 10.3 устава КБ "Гагаринский" (АО) установлено, что резервный фонд Банка может быть использован только на цели, предусмотренные ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с п. 1 статьи 35 ФЗ "Об акционерных обществах", резервный фонд общества предназначен для покрытия его убытков, а также для погашения облигаций общества и выкупа акций общества в случае отсутствия иных средств. Резервный фонд не может быть использован для иных целей.

Предусмотренная п. 2.4 трудовых договоров выплата дополнительной компенсации в размере 2 должностных окладов, которая дополнительно к расчету при увольнении должна быть выплачена, не предусмотрена ни законом, ни внутренними локальными актами ответчика, а также не является компенсацией по смыслу ст.164 ТК РФ, поскольку не имеет цели по возмещению истцам, как работникам, затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных ТК РФ или другими федеральными законами.

Кроме того, учитывает судебная коллегия и то, что в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года КБ "Гагаринский" (АО) признан банкротом, введено конкурсное управление, ранее у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года в части взыскания с ответчика в пользу истцов Азарова М.В., Долгушина А.Г., Константиновой Е.Ю., Короткова О.П., Костиной Ю.В., Принь А.Г., Рыбакова П.Н., Струповой Е.Н., Чалого Ю.Ю. компенсации при увольнении и следовательно компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований, с учетом чего не подлежат взысканию с ответчика и государственная пошлина

При этом судебная коллегия полагает возможным оставить без изменения решение в части отказа истцам в перерасчете и взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, поскольку в указанной части решение не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года отменить в части взыскания компенсации при увольнении, процентов за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины, вынести в этой части новое решение, которым отказать Азарову М.В., Долгушину А.Г., Константиновой Е.Ю., Короткову О.П., Костиной Ю.В., Принь А.Г., Рыбакову П.Н., Струповой Е.Н., Чалому Ю.Ю. в удовлетворении иска к Коммерческому Банку "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании компенсации при увольнении, процентов за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда.

В остальной части решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коммерческий Банк "Гагаринский" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: