Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2016 г. N 33-25471/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В.,

при секретаре ***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.Е.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 г., которым постановлено: взыскать с Ш.Е.А. в пользу ПАО " ***" неосновательное обогащение в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ** руб., расходы по госпошлине ** руб., а всего: ** руб. ** коп.

установила:

ПАО " ***" обратился в суд с иском к Ш.Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ** г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчицы составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N ** за период с *** г. по **** г. В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "***", являясь его собственником. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО "***" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил *** кВт/ч на сумму *** руб. В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме *** руб. не была произведена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от *** г. N **** в сумме * ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** * руб. за период с *** г. по *** г. и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснил, что был произведён осмотр указанного ответчиком прибора учёта, он находился в осматриваемом помещении, показания уже были изменены, что означает, что прибор подключён и функционирует. Данный прибор предназначен для внутреннего учёта электроэнергии, но расход по нему всё равно должен приблизительно совпадать с показаниями прибора, из-под которого он подключён. Проверки на выявление фактов бездоговорного потребления - это право стороны истца, уведомление о проведении проверки законом не предусмотрено.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.50-53 том 1). Пояснил, что на момент проверки они должны были получить уведомление о проведении проверки приборов учёта, по итогам проверки должен быть составлен акт. На момент проверки *** акт не был составлен, проверка проводилась без потребителя. Акт был составлен намного позже и в отсутствие потребителя. Когда получали помещение, показания счётчиков не были списаны.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. 1102, 395 ГК РФ.

Судом установлено, что с *** года ответчик Ш.Е.А. является собственником нежилого помещения по адресу: *** (л.д.40,198-202 том 1). ** г. ОАО "***" по факту выявленного бездоговорного потребления электрической в отношении Ш.Е.А. составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N *** за период с *** г. по *** г.(л.д.9 том 1).

Договор энергоснабжения заключен сторонами лишь *** года (л.д.209-236 том 1), что ими не оспорено.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО "***" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил *** кВт/ч на сумму *** руб. (л.д.11, 12 том 1).

В силу п. 196 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик использовал электрическую энергию без договора, в связи с чем у него возникла обязанность по оплате данного использования.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку не опровергают выводы суда о бездоговорном использовании энергии, ссылка в жалобе на иные номера счетчиков, несостоятельна, т.к. ответчик ссылается на номера счетчиков, установленные предыдущим собственником помещения, что не свидетельствует о законном использовании энергии истцом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: