Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 33-25615/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Левиной В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков Аванесяна Г.Г., Аванесян Л.Г. по доверенности Мурашова А.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 02 июня 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчиков Аванесян Г.Г., Аванесян Л.А., Аванесян Л.Г. об отсрочке исполнения решения Пресненского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-4485/2015 по иску ОАО "Собинбанк" к Аванесяну Н*Г*, Аванесян Л*А*, Аванесян Л*Г* о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

установила:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2015 года частично удовлетворены исковые требования ОАО "Собинбанк" к Аванесяну Н*Г*, Аванесян Л*А*, Аванесян Л*Г* о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городско суда от 12 января 2016 года указанное решение в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору изменено.

Аванесян Г.Г., Аванесян Л.А., Аванесян Л.Г. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение, а также то обстоятельство, что квартира, на которую судом обращено взыскание, является единственным местом жительства ответчиков.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ответчиков Аванесяна Г.Г., Аванесян Л.Г. по доверенности Мурашов А.В.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", принятого с учетом п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека, основных свобод, права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В силу требований ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.1,2 ст.19, ч.1,3 ст.55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

При этом суд исходил из того, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых интересов взыскателя, основания для ее предоставления должны носить исключительный характер, между тем ответчиками доказательств, свидетельствующих о наличии таких исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановление, не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд также учитывал, что решение от 10 сентября 2015 года вступило в законную силу 12 января 2016 года, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем предоставление отсрочки на указанный ответчиками срок нарушит право взыскателя на исполнение решения в разумный срок.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласна.

Согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При рассмотрении требований об отсрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличия таких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки, суду первой инстанции представлено не было.

Данное гражданское дело находилось в производстве длительное время, с апреля 2015 года, и при должной осмотрительности у ответчиков было достаточно времени для разрешения вопроса, связанного с подбором жилого помещения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что по настоящему делу у суда первой инстанции отсутствовали основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку данные действия нарушат право истца на исполнение решения суда в разумный срок.

Доводы частной жалобы ответчика являлись предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, не содержат ссылок на новые обстоятельства, неисследованные судом, не опровергают выводов суда первой инстанции, а потому служить основанием для отмены правильного по существу определения суда не могут.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчиков Аванесяна Г.Г., Аванесян Л.Г. по доверенности Мурашова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: