Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 33-25691/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Мошечкова А.И., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Юшине С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.,

дело по частной жалобе ГСК "Монолит" на определение Чертановского районного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с ГСК "Монолит" в пользу Нугаева Е.Б. в счет индексации подлежащей взысканию стоимости паевого взноса, *** рублей *** коп.

установила:

Нугаев Е.Б. обратился суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Нугаева Е.Б. к ГСК "Монолит" о взыскании стоимости паевого взноса. Мотивировал тем, что *** г. по исполнительному листу серия *** от *** г. выданного Чертановским районным судом города Москвы в пользу Нугаева Е.Б. с должника был взыскан долг в общей сумме *** руб. *** коп., в т.ч. паевой взнос в сумме *** долларов США по курсу Банка России, что составило *** руб. на дату вынесения решения судом. Разница рублевого эквивалента присужденной к взысканию суммы паевого взноса в размере *** долларов США по состоянию на дату вынесения решения и на дату исполнения решения суда *** г. составила *** руб., которую он просит взыскать с ответчика.

Нугаев Е.Б. в суде заявленные требования поддержал.

Представитель ГСК "Монолит" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель заинтересованного лица ГСК "Монолит" по доверенности Вольвач В.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ГСК "Монолит", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав истца Нугаева Е.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебной коллегией установлено, что *** г. решением Чертановского районного суда г. Москвы с ГСК "Монолит" в пользу Нугаева Е.Б. взысканы паевой взнос в сумме *** долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения составляло *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., возврат госпошлины в сумме *** руб., а всего *** руб. *** коп. Решение *** г. вступило в законную силу.

На основании данного решения суда *** г. был выдан исполнительный лист *** на сумму *** руб. *** коп.

*** г. в счет погашения долга на счет Нугаева Е.Б. перечислено *** руб. *** коп.

Удовлетворяя заявление, районный суд взыскал в пользу Нугаева Е.Б. курсовую разницу *** долларов США с момента вынесения решения суда по дату его исполнения, с чем судебная коллегия согласиться не может.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При расчете индексации, суду первой инстанции следовало руководствоваться индексом потребительских цен за спорный период.

Расчет индексации исходя из роста курса доллара США нельзя признать правомерным, поскольку по смыслу ст. 208 ГПК РФ, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с должника, представляет собой механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства, то есть индексация направлена не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда. Названная норма закона выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года отменить и разрешить вопрос по существу, определить ко взысканию сумму индексации за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп. (((***х***%:30х7)+ ***х***%х***%х***%х***% + (***х***%:30х19))- ***).

Руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года отменить.

Взыскать с ГСК "Монолит" в пользу Нугаева Е.Б. индексацию денежной суммы, присужденной по решению Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года, в размере *** руб. *** коп.

Председательствующий:

Судьи: