Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2016 г. N 33-25712/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грицких Е.А.,

Судей Бузуновой Г.Н., Левшенковой В.А.,

при секретаре Золотых В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Шавриной на решение Перовского районного суда города Москвы от 26 января 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть брак между Шавриным и Шавриной, зарегистрированный __.Дворцом бракосочетания N 1 г. Москвы, актовая запись ___...

Признать совместно нажитым имуществом Шаврина и Шавриной однокомнатную квартиру по адресу: г. ___, ул. __.., д. __, кв. __...

Разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры по адресу: г. __, ул. _.., д. _., кв. __. выделив в собственность Шаврина 1/2 доли в праве собственности на квартиру: г. __.., ул. ___., д. __.., кв. __, выделив в собственность Шавриной 1/2 доли в праве собственности на квартиру: г. __.., ул. ___, д. _.., кв. __.

По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде запрета отчуждения сторонами спорной квартиры и запрета УФРС по г. Москве регистрировать сделки по отчуждению квартиры по адресу: г. __, ул. .___, д. _.., кв. _. принятые определением Перовского районного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года.

В удовлетворении встречного иска Шавриной к Шаврину о взыскании __.. руб. - отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП Шаврина 1/2 доли в праве собственности на квартиру: г. __.., ул., дом __, кв. _.., и Шавриной 1/2 доли в праве собственности на квартиру: г. Москва, ул. __.., д. __, кв. __.,

установила:

Истец Шаврин обратился в суд с иском к ответчику Шавриной о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с __. стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь Шаврину, 2005 года рождения. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. __., ул. __.., д. __, кв. _.., право собственности оформлено на Шаврину. Однако, с декабря 2014 года семейная жизнь супругов фактически прекращена, в связи с чем, между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, истец Шаврин просил суд расторгнуть брак, зарегистрированный между ним и Шавриной, __ года Дворцом Бракосочетания N1 г. Москвы, а также произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив истцу и признав за ним право собственности на доли в праве собственности на кв. N__, расположенную по адресу: г. __., ул. __.., д. .., общей площадью кв.м. и выделить ответчику Шавриной доли в праве собственности на указанную квартиру.

Ответчик Шаврина в ходе рассмотрения дела предъявила встречный иск к Шаврину о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что до __ она (Шаврина) вместе со свои супругом работала в городе Сан-Паулу (Бразилия), так как является артисткой цирка (они вместе с супругом выполняли акробатические номера). После принятия совместного решения о приобретении квартиры, ее супруг Шаврин выдал доверенность на мать Шариной, которая в последующим, приобрела квартиру по адресу: __ область, г. __, ул. ___..я, мкр. __., владение __., условный номер __, на имя Шаврина. После покупки квартиры супруг Шавриной- Шаврин вместе с несовершеннолетней дочерью вернулся в Российскую Федерацию и в начале августа 2014 года позвонил Шавриной и сообщил, что ввиду несоблюдения сроков строительства, необходимо продать приобретенную квартиру с целью минимализации рисков. Она (Шаврина) выслала супругу письменное согласие на продажу квартиры. Однако, денежные средства от продажи квартиры ее супруг ей не передал. По мнению ответчика (по основному иску) Шаврин на нужды семьи денежные средства, полученные от продажи квартиры также не расходовал, а израсходовал на собственные нужды в ущерб интересам семьи. Насколько известно Шавриной квартира была продана примерно за __.. руб.

На основании изложенного, Шаврина просила взыскать с Шаврина денежные средства в размере ___. руб. в качестве компенсации за долю в праве на квартиру по адресу: ___ область, г. __.., ул. __.., мкр. __., владение __, условный номер ...

Представитель истца (по основному иску) Шаврина по доверенности Очкина в суд первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований Шавриной.

Ответчик (по основному иску) Шаврина в суд первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, в части отказа в удовлетворении встречного иска просит Шаврина по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель ответчика Шавриной (по основному иску) по доверенности Кузнецова, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, а также представитель истца Шаврина (по основному иску) по доверенности Очкина, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец (по основному иску) Шаврин и ответчик (по основному иску) Шаврина в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что в судебное заседание явились представители сторон.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст. 21, 22, 34 - 36, 38, 39 Семейного Кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Шаврин и Шаврина (до брака Дворникова) заключили брак __., о чем Дворцом Бракосочетания N 1 г. Москвы составлена запись акта о заключении брака N __. От данного брака, стороны имеют дочь Шаврину, _.. года рождения.

Разрешая исковые требования Шаврина о расторжении брака, суд первой инстанции, учитывая, что стороны с момента подачи иска не примирились, а Шаврина возражений относительно расторжения брака суду не представила, руководствуясь положениями ст. 22 Семейного Кодекса РФ, счел возможным расторгнуть брак, заключенный между сторонами 05.07.2003.

Также судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела было установлено, что в период брака сторонами по делу была приобретена однокомнатная квартира по адресу: г. __, ул. __.., д. _.., кв. _., собственником которой является ответчик Шаврина на основании договора купли-продажи квартиры от _.., заключенного между ОАО "Гордорстрой" (продавец) и Шавриной. (покупатель).

Суд первой инстанции, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, учитывая, что квартира была приобретена сторонами в период брака, произвел раздел совместно нажитого имущества между сторонами, признав за истцом право собственности на 1/2 доли спорной квартиры и за ответчиком право собственности на доли спорной квартиры, одновременно разрешив вопрос, об отмене обеспечительных мер в виде запрета отчуждения сторонами спорной квартиры и запрета УФРС по г. Москве регистрировать сделки по отчуждению квартиры по адресу: г. __, ул. ___, д. __, кв. __.

В указанной части решение суда не оспаривается.

Разрешая встречные исковые требования Шавриной, суд первой инстанции исходил из следующего.

Шаврина в обоснование встречного иска указывала, что денежные средства от продажи квартиры супруг ей не передал; на нужды семьи денежные средства, полученные от продажи квартиры не израсходовал, в связи с чем, она имеет право на получение компенсации в размере __..руб. за долю в праве на квартиру по адресу: __.область, г. __, ул. __.я, мкр___.. (2-я очередь строительства), владение __.., условный номер _...

Вместе с тем, из письменных материалов дела следует, что ___ умер Шаврин (отец Шаврина).

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, с соответствующими заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу г. Москвы Радченко обратился истец (по основному иску) Шаврин и супруга покойного Шаврина- Межуева.

25.01.2012 Шаврину в порядке наследования по закону перешло право на 1/2 доли в праве на квартиру N__., расположенную по адресу: г. __.., ул. ___., д. __.., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом города Москвы, реестр N1__...

___между продавцами Межуевой, Шавриным и покупателями Садовым, Садовой был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого, продавцы продали, а покупатели купили квартиру по адресу: г. __.., ул. ___., д. _.., кв. _.. в общую совместную собственность за __ руб.

Учитывая, что сособственниками указанной квартиры в равных долях являлись Межуева и Шаврин, последний получил от совершенной сделки __. руб.

В связи с отсутствием Шаврина в России в апреле 2012 года денежные средства за Шаврина. были получены гр. Рогачевой. (матерью Шавриной), которая действовала на основании доверенности выданной Шавриным.

__.. Рогачевой был открыт сберегательный счет на имя Шаврина в Сбербанке России за N ____., куда были внесены денежные средства в размере __. руб. Указанные денежные средства включали в себя средства, вырученные Шавриным от продажи принадлежащей ему наследственной 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г. __., ул. ___, д. __, кв__...

____ Рогачева ___.., действуя на основании доверенности от имени Шаврина, заключила с ООО "Бизнес-Строй" предварительный договор N ___. о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: __область, г. ___., ул. __., мкр__. (2-я очередь строительства), владение _., условный номер _.., номер на площадке -_., на _.. этаже, в корпусе .., секции _.., общей площадью _.. м.кв. Указанным договором стоимость приобретаемого объекта недвижимости была определена в размере __ руб., что закреплено в пункте 2.7. договора.

___. Рогачево. были сняты с вышеуказанного сберегательного счета Шаврина. денежные средства в размере __ руб.

В тот же день __.. Рогачева, действующая на основании доверенности от имени Шаврина, перечислила денежные средства в размере ___..руб. по безналичному платежу через Сбербанк России в ООО "Бизнес-Строй", (назначение платежа: обеспечительный платеж по предварительному договору ___. от 17.08.2012 за Шаврина НДС не облагается).

__ между застройщиком ООО "Эксперт" и участником долевого строительства ООО "Бизнес-Строй" был заключен договор N__.., согласно условиям которого, застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке по строительному адресу: __.. область, г. __, ул. __.., мкр. __ (2 очередь строительства), владение _.. и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию.

___между участником долевого строительства ООО "Бизнес-Строй" и новым участником долевого строительства Шавриным был заключен договор N __ уступки прав требований по договору от ___, согласно условиям которого, участник долевого строительства уступил, а новый участник долевого строительства принял в полном объеме права требования, принадлежащие участнику долевого строительства по договору участия, в отношении квартиры, расположенной по адресу: ___. область, г. __., ул. __., мкр__. (2-я очередь строительства), владение __, условный номер _.., номер на площадке -__, на 10 этаже, в корпусе __, секции _., общей площадью __. м.кв..

Цена договора составила __ руб.

___ между цедентом Шавриным и цессионарием Деревяшкиной был заключен договор уступки, согласно условиям которого, цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по договору участия в части объекта долевого строительства (___.. область, г. __, ул. __., мкр__ (2-я очередь строительства), владение _.., условный номер _.., номер на площадке -_., на 10 этаже, в корпусе _.., секции _., общей площадью _.м.кв.)), принадлежащего цеденту на основании договора уступки прав требований от _..

Согласно п. 4.1 названного договора, в качестве оплаты за уступаемое право требования по договору участия цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере __. руб.

Указанная сделка была совершена в период брака с ответчиком Шавриной на основании ее письменного согласия на совершение сделки по отчуждению указанного объекта недвижимости. Согласие на совершение сделки по отчуждению квартиры было удостоверено нотариусом Соколовой города Москвы __. и повторно было подтверждено __., путем удостоверения повторного согласия на отчуждение квартиры удостоверенное вице-Консулом Генерального консульства России в Сан-Паулу, ФР Бразилия.

Согласно пояснениям стороны истца (по основному иску), вырученные от продажи квартиры денежные средства он (Шаврин) расходовал на семью и нужды несовершеннолетней дочери Шавриной, 2005 года рождения.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований Шавриной, исходя из того, что право требования на получение в собственность квартиры было приобретено на личные средства, и в последствии переуступлено Шавриным в период брака, а вырученные от продажи денежные средства были израсходованы на семью и нужды дочери.

С указанными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, судебная коллегия соглашается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как указано выше, в период брака сторон, Шавриным в порядке наследования получено имущество в виде доли в праве собственности на квартиру, которая в последствии была им отчуждена по договору - купли продажи, таким образом, денежные средства в размере __ рублей, полученные Шавриным в результате совершения указанной сделки являлись его личными средствами, и были внесены в качестве оплаты по договору для приобретения квартиры по адресу: __.. область, г. ___, ул. __., мкр_. (_.. очередь строительства), владение __., условный номер __, номер на площадке -_., на _.. этаже, в корпусе _, секции _.., общей площадью __ м.кв.

В связи с чем, полученные Шавриным денежные средства по договору уступки от ___14 года, в соответствии с которым, он уступил право требования вышеуказанной квартиры, не могут быть признаны в полной сумме совместно нажитым имуществом.

Доводы апелляционной жалобы Шавриной о том, что Шаврин денежные средства, полученные по договору уступки за вычетом его личных денежных средств (1 500 000 рублей), потратил не на нужды семьи, отклоняются судебной коллегией, поскольку надлежащими доказательствами указанные доводы не подтверждены.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Таким образом, в данном случае бремя доказывания того, что денежные средства, полученные по договору уступки, были израсходованы Шавриным не в интересах семьи, лежит на истце по встречному иску - Шавриной.

Согласно пояснениям представителя истца (по основному иску), данным в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, Шаврин, полученные денежные средства потратил на нужды семьи.

Так, он (Шаврин) полностью содержит и обеспечивает несовершеннолетнюю дочь Шаврину, __. года рождения, поскольку ее мать - Шаврина находится за пределами РФ и воспитанием ребенка не занимается.

Исходя из пояснений, данных представителем истца (по основному иску), а также имеющихся в материалах дела возражениях Шаврина, денежные средства были израсходованы на образование ребенка, была необходимость оплачивать услуги педагогов и репетиторов, поскольку находясь за пределами РФ несовершеннолетняя, достигнув возраста семи лет, образовательные учреждения не посещала, необходимых знаний, при возвращении в г. Москву, для обучения в школе не имела. В связи с длительным проживанием за пределами РФ, требовалось приобрести необходимую одежду ребенку, книги, мебель в квартиру, где проживает Шаврин вместе с дочерью.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Судебная коллегия также учитывает, что сделка по отчуждению квартиры была совершена в период брачных отношений Шавриных, брак на момент заключения сделки по отчуждению квартиры расторгнут не был, фактически брачные отношения между сторонами прекращены не были, а Шаврина выразила согласие на продажу квартиры. Таким образом, Шаврин распорядился имуществом на законных основаниях.

Кроме того, в апелляционной жалобе Шаврина сама указывает, что изначально денежные средства от продажи квартиры они с супругом хотели направить на обучение ребенка в платной школе и приобрести автомобиль.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом по встречному иску - Шавриной не представлено доказательств того, что денежные средства были потрачены не нужды семьи, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 26 января 2016 года оставить без изменения апелляционную жалобу Шавриной- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи