Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2016 г. N 33-25758/16

04 июля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировной Н.Ю.

и судей Климовой С.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Ломако А.А. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 30 марта 2016 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Ломако А.А. к ЗАО "ХК "Стройэнергосервис" о взыскании пособия,

разъяснить Ломако А.А., что он может с указанным иском обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

установила:

Ломако А.А. обратился в Лефортовский районный суд города Москвы с иском к ЗАО "ХК "Стройэнергосервис" о взыскании выходного пособия.

*** судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Ломако А.А. по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Серпуховым Р.В., срок на подачу которой восстановлен определением суда от ***.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что извещение о направлении частной жалобы в суд апелляционной инстанции Ломако А.А. направлено (л.д. 21), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление Ломако А.А., суд правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что дело не подсудно Лефортовскому районному суду города Москвы, разъяснив истцу право обращения с указанным иском в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, по месту нахождения указанного в иске ответчика ЗАО "ХК "Стройэнергосервис" - Владимирская обл., г. Ковров, ул. Волго-Донская д. 33.

Положения ст. 29 ГПК РФ устанавливают правила определения подсудности дела по выбору истца; ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Из искового заявления Ломако А.А. и приложенных документов не следует, что по указанному в иске адресу в городе Москве располагалось представительство или филиал ЗАО "ХК "Стройэнергосервис", а фактическое нахождение организации или ее структурного подразделения не влияет на применение положений ст. 28 ГПК РФ и подсудность дела, поскольку место нахождения юридического лица в соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Какие-либо законные условия для рассмотрения дела в Лефортовском районном суде города Москвы в исковом заявлении и частной жалобе Ломако А.А. не приведены, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для возвращения заявления Ломако А.А. является обоснованным, а определение - законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда города Москвы от 30 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ломако А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: