Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2016 г. N 33-25794/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Демидовой Э.Э.,

судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частной жалобе фио на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

отказать фио в принятии заявления к Габриеляну фио о взыскании денежных средств,

Установила:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что в результате преступных действий фио истцу причинен имущественный ущерб. Приговором Реутовского городского суда адрес от дата фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При вынесении приговора суд частично удовлетворил гражданский иск фио, взыскав с фио в счет возмещения ущерба сумма Суд также разъяснил истцу право на обращение в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке искового производства. С учетом изложенного, истец просил взыскать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда - сумма

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от дата ода фио отказано в принятии искового заявления.

На определение судьи фио подана частная жалоба, в которой указано, что определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от дата подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отнесении рассмотрения настоящего спора в порядке уголовного судопроизводства.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая фио в принятии искового заявления, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что требования заявителя сформулированы и заявлены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, из чего следует, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от дата отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд для разрешения вопроса о принятия заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: