Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 33-25841/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гличевой Т.С.

на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 г.,

которым постановлено:

В удовлетворении иска Гличевой Т. С. отказать.

установила:

Гличева Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" об обязании произвести перерасчёт оплаты за потребление воды. В обоснование исковых требований указала, что за период с сентября 2014 по май 2015г по показаниям прибора ею было израсходовано 108 м3 воды, а ГБУ начислено 283,92 м3, таким образом приписано 175,97 м3 . Согласно данным МФЦ за период с 30.04.2014 г. по 30.10 2014 г. ею было израсходовано 40 м3 горячей воды, а за период с 30.10.2014 г. по 03.06.2015 г. было израсходовано 88 м3 горячей воды, таким образом, очевидно полное несоответствие с теми объемами которые выставлены ГБУ для оплаты, превышение составляет 180 м3. Все расчеты по расходу воды производятся, согласно ГК и ЖК РФ, по показаниям индивидуального прибора учета. Ею регулярно передавалась информация по воде, что зафиксировано МФЦ. Прибор учета был установлен в 2010 г., а в 2011 г по договору была проведена его поверка, согласно представленного акта поверки прибора все регламентные работы были проведены в полном объеме. Акт по поверке прибора был ею передан обслуживающей компании ЖКХ в апреле 2011 г. Компания должна была перенести межповерочный интервал на 05.2015 г., что сделано не было, а истец была уверена, что поверка прибора должна быть проведена только в 2015 г. Прибор учета ГВС не менялся, а его исправность подтверждена результатом проверки 03.06.2015г по адресу: ул. _, счетчик горячей воды .. показания на дату поверки 473 м3. Вне логики и здравого смысла ГБУ отказывается произвести перерасчет за горячую воду, ежемесячный расход в размере 30-40 м3 горячей воды предъявленный ГБУ невозможен физически.

Истец просила суд обязать ГБУ "Жилищник Хорошево Мневники" произвести перерасчет за ГВС с 04.2014 по 05.2015 г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Пояснил, что поверка ИПУ была проведена в 2011 г. и данные о поверке были переданы в обслуживающую организацию. Доказательств передачи у него не имеется. В ГБУ "Жилищник" акт поверки за 2011 г. был передан в мае 2015 г. С 2015 г. расчёт воды производится по показаниям ИПУ.

Представитель ответчика с иском не согласилась. Пояснив, что акт поверки в ГБУ не передавался. Если бы акт был представлен вовремя, был бы выяснен вопрос о поверке. При отсутствии акта плата начисляется по нормативам. Размер платы определялся по общедомовым приборам учёта.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Гличева Т.С. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание истец Гличева Т.С. не явилась, извещена, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Гличевой Т.С. по доверенности Гличева А.Г., представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" Фильцеву Е.В. по доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец зарегистрирована по адресу: Москва, ул. _ (л.д. 12). В период октябрь 2014 г. - май 2015 г. ей было начислено за водоотведение и ГВС по нормативам потребления (л.д. 13-20). 27.04.2011 г. истцом была проведена поверка ИПУ в её квартире (л.д. 6), следующая поверка была проведена 03.06.2015 г. (л.д. 7).

Разрешая требования Гличевой Т.С., суд исходил из того, что порядок исчисления за потребленную коммунальную услугу устанавливается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, согласно которым учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

81(12). Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

81(14). Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Согласно п. 42 Правил При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Согласно п. 34 п.п. "д" Правил Потребитель обязан: обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Суд критически отнесся к доводам истца о том, что ею в установленном порядке в обслуживающую организацию был передан акт проверки ИПУ в 2011 г., то есть по истечении межпроверочного интервала, поскольку доказательств этому суду представлено не было, как и не представлено их в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, истцом нарушен срок последующей проверки, установленный в 2014 году, что и привело к начислению оплаты с октября 2014 года по нормативам потребления.

При таких обстоятельствах, вывод суда об обоснованности начисления ответчиком истцу платы за водоснабжение и водоотведение по нормам потребления является правильным и судебная коллегия с ним согласна. А предоставление акта поверки прибора учета после истечения срока его предоставления не повлекло для ответчика обязанность произвести перерасчёт за истекший период.

Оснований к отмене по существу правильного судебного решения, по доводам жалобы не имеется. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕДИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: