Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 33-26046/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

судей Левшенковой В.А., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре Габо А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.

дело по частной жалобе Лисовой Л.Н. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года, которым постановлено:

Заявление Лисовой Л.Н. о принятии мер по обеспечению иска по исковому заявлению Лисовой Л. Н. к Лисовому П.И. о признании договора недействительным- оставить без удовлетворения.

установила

Лисовая Л.Н. обратилась в суд с иском к Лисовому П.И. о признании договора недействительным.

Лисовая Л.Н. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру расположенную по адресу: _.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит Лисовая Л.Н., по доводам частной жалобы, в частности потому что непринятие заявленных мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи по настоящему делу, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, что оснований для принятия обеспечительной меры не имеется.

Довод частной жалобы о том, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, не могут служить основаниями к отмене определения, поскольку ни в суд первой инстанции ни в суд второй инстанции не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что непринятие вышеописанных мер по обеспечению иска, сделает невозможным или затруднительным исполнение решения суда по данному делу.

Таким образом, оснований для отмены постановленного судьей Бутырского районного суда г. Москвы определения - не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 20 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Лисовой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи