Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 33-26118/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Габо А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,

дело по апелляционной жалобе Лобанова В.Н.,

на решение Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Лобанова В.Н. к РОО МГСА ВАО о признании решения правления автостоянки "Нефтянник" о переоформлении машино-места незаконным- оставить без удовлетворения.

установила:

Лобанов В.Н. обратился в суд с иском к РОО МГСА ВАО о признании решения правления а/с "Нефтянник" о переоформлении Машино-места незаконным.

В обоснование исковых требований указано следующее.

С 1980 года истец является членом автостоянки "Нефтянник" и пользователем машино-места N_.

Пользование машино-местом не было связано с осуществлением предпринимательской деятельности, а использовалось для личных, семейных нужд. В гараже находились личное транспортное средство истца и прицеп.

В 2004 году Лобанов В.Н. оформил на свою супругу дополнительное машино-место N _.

В 2007 году Лобанов В.Н. разрешил своей дочери - Лобановой Т.В. пользоваться машино-местом N _.для парковки ее автомобиля. Дополнительное машино-место N _ находится в одном гараже с машиноместом N_, с одними воротами, с одним замком.

В январе 2014 года по спискам членов РОО "МГСА" истцу стало известно, что его дочь, Лобанова Т.В., является членом РОО "МГСА" и на нее оформлено машино-место N _.

25 февраля 2014 года Лобанов В.Н. обратился к Председателю отделения РОО "МГСА" ВАО с заявлением о разъяснении принадлежности машино-места и 26 февраля 2014 года получил ответ, в котором указано, что "Машиноместо N _ на автостоянке "Нефтянник", согласно картотеке членов МГСА оформлено на члена "МГСА" Лобанову Т.В.

Переоформление пользователя машино-места было произведено 17.01.2010 года на основании заявлений прежнего пользователя Лобановой Н.Е., супруги истца и нового пользователя - Лобановой Т.В.

Как член правления автостоянки, Лобанов В.Н. о переоформлении машиноместа на дочь в известность поставлен не был и о решении правления ничего не знал.

В 2014 г. истец узнал, что заседания правления по данному вопросу не было, как и не было никакого протокола. Подпись Воронова И.А. на заявлении Лобановой Н.Е. не его. Лобанов В.Н., как член правления, данное заявление так же не подписывал.

Данное переоформление могло произойти только при наличии письменного согласия супруга, данного согласия истец не давал.

Летом 2014 года истец обращался с заявлением по данному факту в полицию. 26.08.2014 года постановлением участкового в возбуждении уголовного дела было отказано с разъяснениями о наличии в споре гражданско-правовых отношений.

Истцом заявлено, что он всегда был против оформления машино-места N _. на свою дочь и ее супруга, а только разрешил им временно пользоваться данным машино-местом, в связи с чем, Лобанов В.Н. полагает, что правление автостоянки "Нефтянник" и отделения РОО "МГСА" ВАО не имело законных оснований для переоформления машиноместа N_ на Лобанову Т.В., без его согласия.

Истец Лобанов В.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика РОО МГСА ВАО по доверенности Лебедев А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Третье лицо Лобанова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Лобанов В.Н. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сделал неверные выводы, поскольку суд указал, что переоформление машино-места Лобановой Н.Е. на Лобанову Т.В. произошло в соответствии с внутренним установленными правилами, однако Лобанова Н.Е. должна подать заявление установленного образца в правление РОО "МГСА" ВАО г. Москвы, в котором переход права пользования гаражом должен быть согласован с ним как с супругом, однако этого сделано не было.

Истец Лобанов В.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика РОО МГСА ВАО, третье лицо Лобанова Т.В. в заседание судебное коллегии не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, выслушав Лобанова В.Н., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии со ст. 35 СК РФ Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как следует из письменных материалов дела, истец с 1980 года является членом автостоянки "Нефтянник" РОО "МГСА", и владеет машиноместом N _

Согласно регистрационного паспорта машиноместа, членского билета, пользователем машиноместа N _ автостоянки РОО МГСА является Лобанов В.Н.

Согласно правил пользования автостоянками Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов", построенные и строящиеся на собственные средства владельцев индивидуальных транспортных средств, автостоянки МГСА размещаются на земельных участках, выделенных Правительством г. Москвы, префектурами административных округов (а также решениями ранее действовавших органов исполнительной власти - Мосгорисполкома, райисполкомов) в платное пользование МГСА в целом, как юридическому лицу - их единому (генеральному) пользователю.

Пользователями машино-мест на автостоянках и гаражах МГСА могут быть только члены МГСА, на имя которых оформлено свидетельство о регистрации (доверенность) индивидуального легкового транспортного средства и выполняющие Устав МГСА.

Автостоянки МГСА предназначены для долговременного размещения (содержания и парковки) автотранспортных средств членов МГСА.

В состав членов автостоянки МГСА могут быть приняты члены МГСА, проживающие и зарегистрированные в городе Москве, на имя которых оформлено свидетельство о регистрации (доверенность) индивидуального транспортного средства, получившие согласие Правления данной автостоянки и направление местного отделения МГСА на данную автостоянку.

Для принятия физического лица в состав членов автостоянки МГСА необходимо, чтобы данное физическое лицо было членом МГСА. Вступающий в МГСА подает в местное отделение МГСА заявление предусмотренной формы. При вступлении в члены автостоянки подается письменное заявление. При переоформлении машино-места, передающий подает заявление.

Вышеуказанные заявления согласуются с Правлением автостоянки в лице ее Председателя. Согласованные заявления представляются в местное отделение МГСА. При наличии указанных выше документов Председателю Правления автостоянки МГСА выдается местным отделением МГСА распоряжение Председателя местного отделения о * переоформлении машино-места и внесении изменений в список членов автостоянки, и Правление автостоянки на основании распоряжения Председателя местного отделения производит переоформление (перевод) машино-места прежнего члена автостоянки на имя вновь вступившего.

Член автостоянки вправе - с согласия Правления автостоянки - передать (переоформить) свое право пользования машино-местом иному лицу - члену МГСА, при наличии у последнего индивидуального автотранспортного средства (доверенности) и проживании в городе Москве.

Из материалов дела следует, что Лобанов В.Н. является не собственником, а пользователем машиноместа N _, таким образом, машиноместа N _ и _ не являются собственностью кого-либо из супругов Лобановых.

Лобанов В.Н. реализовал свое право по передаче (переоформлению) права пользования машиноместом N _. своей супруге, Лобановой Н.Е.

Лобанова Н.Е. с 2004 года является пользователем указанного машиноместа.

12 января 2010 года Лобанова Н.Е., также воспользовалась своим правом, как пользователя машиноместа, по его передаче (переоформлению) Лобановой Т.В., обратившись к председателю правления 2-го местного отделения ВАО МГСА с установленным заявлением.

Решением правления автостоянки от 17 января 2010 года просьба Лобановой Н.Е. была удовлетворена.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что Лобанов В.Н. является не собственником, а пользователем машино-места N _ и _, а также, что Лобанов В.Н. реализовал свое право по передаче машино-места N _ своей супруге, Лобановой Н.Е., пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сделал неверные выводы, поскольку суд указал, что переоформление машино-места Лобановой Н.Е. на Лобанову Т.В. произошло в соответствии с внутренним установленными правилами, однако Лобанова Н.Е. должна подать заявление установленного образца в правление РОО "МГСА" ВАО г. Москвы, однако этого сделано не было, согласия на переоформление Лобанов В.Н. не давал, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку 12 января 2010 года Лобанова Н.Е., воспользовалась своим правом, как пользователя машино-места, по его передаче Лобановой Т.В., обратившись к председателю правления 2-го местного отделения ВАО МГСА с установленным заявлением (л.д. _.).

В соответствии с правилами пользования автостоянки и гаражами РОО "МГСА", от 2005 года, действующих на момент переоформления машино-места, а именно п.п 4.4. при переоформлении машино-места, передающий подает заявление, что Лобановой Н.Е. было сделано, согласия от супруга на переоформление машино-места по состоянию на 12.01.2010 г. согласно правил пользования стоянкой не требовалось. Только согласно, правил пользования автостоянкой РОО "МГСА", утвержденных правлением РОО "МГСА" 01 ноября 2012 года, было введено положение о необходимости согласования с супругом (супругой) переоформления закрепленного за автомобилистом машино-места на автостоянке РОО "МГСА".

Доводы жалобы о том, что на согласовании решения о передаче права пользования на гараж Лобановой Т.В. проставлены не подписи членов правления МГСА, так же не могут служить основание к отмене решения, поскольку каких-либо письменных тому доказательств (заключение специалиста), либо, хотя бы соответствующего заявления лица, от имени которого было подписано согласование, истцом представлено не было, уголовного дела не возбуждено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобанова В.Н.- оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: