Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 33-26202/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Владимировой Н.Ю.,

и судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.

при секретаре Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по частной жалобе Ш.А.Е. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года, которым постановлено:

Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы ответчику ФСИН России на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16.12.2015 г по гражданскому делу N 2-8958/2015 по иску Ш.А.Е. к ФСИН России о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

установила:

16 декабря 2015 года Замоскворецким районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Ш.А.Е. к ФСИН России о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Данным решением требования Ш.А.Е. были удовлетворены частично.

Представителем ФСИН России подана апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 декабря 2015 года, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционного представления.

В судебное заседание представитель ФСИН России по доверенности Комарова И.В. доводы заявления о восстановлении пропущенного срока поддержала.

Истец Ш.А.Е. в судебное заседание явился, возражений по заявлению не представил.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Ш.А.Е., полагая его неправильным.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При рассмотрении настоящего заявления о восстановлении процессуального срока, суд учел конкретные обстоятельства данного дела, принял во внимание сроки изготовления решения в окончательной форме и дату получения заявителем копии решения.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16 декабря 2015 года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, всех обстоятельствах данного дела.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 марта 2016 года не противоречит имеющимся по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ш.А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: