Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 33-26240/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Демидовой Э.Э.,

судей - Новиковой Е.А., Мищенко О.А.,

при секретаре - Трусковской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

материал по частной жалобе фио,

на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

Исковое заявление фио к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда в г. Москве о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на жилищном учете, признании квартиры аварийной, возвратить истцу, разъяснив его право обратиться с данным требованиями в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

установила:

Истец фио обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда в г. Москве о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на жилищном учете, признании квартиры аварийной.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года исковое заявление возвращено истцу, по тем основаниям, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы N 664-ПП от 13.11.2014 года произведена реорганизация Департамента городского имущества г. Москвы путем присоединения к нему Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

Департамент городского имущества г. Москвы расположен по адресу: г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20, в связи с чем, иск должен быть предъявлен в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Не согласившись с указанным определением, фио обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года, по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 13.11.2014 N 664-ПП "О реорганизации Департамента городского имущества города Москвы и изменении ведомственного подчинения отдельных государственных казенных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) города Москвы" в целях совершенствования структуры органов исполнительной власти города Москвы и оптимизации функционирования отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) города Москвы Правительство Москвы постановлено: Реорганизовать Департамент городского имущества города Москвы путем присоединения к нему Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

Установить, что Департамент городского имущества города Москвы является правопреемником Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

Возвращая исковое заявление фио, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку правопреемником Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы является Департамент городского имущества г. Москвы, исковые требования фио должны быть предъявлены к Департаменту городского имущества г. Москвы в суд по месту его нахождения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы фио не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи