Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 33-26268/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре ***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе С.В.Н. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г., которым постановлено:

Заявление С.В.Н. к ООО "***" о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг - возвратить истцу.

установила:

С.В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "***" о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

Определением суда от 27 января 2016 г. заявление было оставлено без движения в срок до *** года для устранения недостатков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец С.В.Н.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции руководствовался положениями п.2 ст. 136 ГПК РФ, и указал, что поскольку заявитель в установленный срок не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно возвратил исковое заявление, поскольку истец не была надлежащим образом уведомлена о вынесенном определении от 27.01.16, что препятствовало устранению недостатков, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку опровергается материалами дела. В материале имеется уведомлением о получении определения об оставлении иска без движения от 27.01.16, с личной подписью о получении С.В.Н.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отвергает доводы частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: